Постанова № 81921201, 23.05.2019, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 471/235/19

Провадж.№ 3/481/381/2019

П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

23.05.2019 року м.Новий Буг

суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., при секретарі Канівець О.І., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в режимі відеоконференції з Братським районним судом Миколаївської області адміністративні матеріали, які надійшли від Миколаївського апеляційного суду за підсудністю про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Куйбишівка Єланецького району Миколаївської області, громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої, матері 4 неповнолітніх дітей, НОМЕР_1 НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.184Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2019 року відносно ОСОБА_1 інспектором з ЮП сектору превенції Братського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенантом поліції Говша Г.Р. складено протокол серії ГР №363745 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, згідно якого остання ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так 18.03.2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виник конфлікт який переріс у бійку.

ОСОБА_1 на розгляд справи з`явилась, вину визнала у повному обсязі та підтвердила вчинення зазначеного вище правопорушення. Пояснила, що на даний час вона провела профілактичну бесіду з донькою та остання виправилася. З березня по сьогодні жодних інших конфліктів за участі її доньки у школі не було. ЇЇ донька рідним батьком не виховується, а її вихованням займається вітчим, який дуже м`яко до неї ставиться.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 12 ЗУ "Про охорону дитинства" передбачено що, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Стаття 150 Сімейного кодексу України визначає обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Поняття ухилення від виконання обов`язків означає умисне, свідоме невиконання обов`язків за наявності фактичної можливості виконувати їх належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення крім визнання вини нею самою також підтверджується низкою належних, достовірних та допустимих доказів, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №363745 від 20.03.2019 року , згідно якого 18.03.2019 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так 18.03.2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виник конфлікт який переріс у бійку;

-заявою ОСОБА_4 від 18.03.2019 року про вчинення правопорушення та її письмовими поясненнями, відповідно до яких остання просила вжити заходів до батьків неповнолітньої ОСОБА_2 , котра побила її сина ОСОБА_5 ;

-заявою ОСОБА_4 від 21.03.2019 року, згідно якої остання просила кримінальне провадження по її заяві від 18.03.2019 року не розпочинати через відсутність претензій до вказаних у заяві осіб;

-письмовими пояснення ОСОБА_6 від 18.03.2019 року, згідно яких 18.03.2019 року протягом дня у останнього неодноразово виникали конфлікти з ОСОБА_2 та під час одного з них, ОСОБА_2 побила його. Після бійки йому стало зле та він звернувся до медсестри, яка повідомила, що у нього на голові гематома;

-письмовими поясненнями ОСОБА_7 , згідно яких остання працює директором школи та протягом дня їй повідомляли про конфлікти, які виникали між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 Остання проводила профілактичні бесіди з зазначеними учнями та вже після бійки викликала їх батьків;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких остання являється мамою ОСОБА_2 та їй відомо про постійні конфлікти між її донькою та ОСОБА_6 , які зазвичай закінчувалися лише словесно. Зазначила, що 18.03.2019 року їх конфлікт переріс у бійку та у вказаній ситуації є вина обох дітей;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких 18.03.2019 року під час конфлікту з ОСОБА_6 останній висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та вдарив у живіт, нащо остання вдарила його рукою по обличчю декілька разів і вони розійшлися;

-характеристикою на ОСОБА_2 , відповідно до якої остання виховується в неповній багатодітній сім`ї та має дуже напружені стосунки з мамою. Дитина потребує постійного контролю з боку батьків, має ознаки порушень соціальних контактів та поведінки, афективно збудлива, схильна до вирішення конфліктів агресивним шляхом;

-довідкою Іванівської сільської ради Братського району від 27.03.2019 року, згідно якої гр. ОСОБА_1 разом з чотирма неповнолітніми дітьми проживають по АДРЕСА_1 .

Сукупність досліджених наявних в матеріалах справи доказів свідчить про те, що 18.03.2019 року гр.ОСОБА_1 в смт.Братське ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , яка вчинила бійку з ОСОБА_3 , що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , яка до відповідальності притягується вперше, ступінь її вини, вбачається доцільним накласти на неї стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді попередження, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім цього, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП,

п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 гривень на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м.Києві, Код ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/рахунок 31211256026001, код класифікації 22030106 «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Суддя С.І.Вжещ