
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/272/19
Провадження № 2/480/459/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2019 року Миколаївський райсуд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Войнарівського М.М.,
при секретарі - Трифонової І.О.,
розглянувши в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В :
У лютому 2019 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення аліментів.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач є матір`ю їх спільної дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що записано в свідоцтві про його народження.У позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, при цьому подав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити; розгляд справи проводити за його відсутності.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, при цьому також подала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності,зазначивши,що позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке:
За час спільного проживання у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матір`ю дитини у свідоцтві про народження вказана відповідачка — ОСОБА_2 . (а.с.5).
Дитина проживає разом із позивачем ОСОБА_1 та перебуває на його утриманні (а.с.6).
Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини.
Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. ч. 1 - 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до вимог статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У пункті 17 в абзаці 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Отже, враховуючи те, що стан здоров`я та матеріальне становище відповідачки не перешкоджає сплаті нею аліментів на утримання неповнолітнього сина, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до ч.1, ч.6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 768 грн 40 коп.
Керуючись ст. ст. 12, 13, ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст.141, ст. ст. 258, 259, ст.ст. 264 – 265, п. 1 ч. 1 ст.430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; уродженка с.Новоселівка, Жовтневого району Миколаївської області;яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт серія НОМЕР_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; уродженця м.Миколаєва; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт серія НОМЕР_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу)матері ОСОБА_2 , але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з 21.02.2019року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; уродженка с.Новоселівка, Жовтневого району Миколаївської області;яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт серія НОМЕР_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 )судовий збір в дохід держави у розмірі 768 грн.40 коп.
Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя М. М. Войнарівський
23.05.2019
Судове рішення № 81921187, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 23.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 480/272/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: