Постанова № 81921106, 22.05.2019, Корабельний районний суд м. Миколаєва

справа № 488/1503/19

провадження № 3/488/537/19

П О С Т А Н О В А

22.05.2019 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І.,

за участю:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, – ОСОБА_1 ,

потерпілої – ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Кам`янка Очаківського району Миколаївської області, громадянин України, освіта середньо-спеціальна, працює у ВАТ “МГЗ” складачем поїздів, неодружений, утриманців не має, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02 квітня 2019 року близько 08 год. 20 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ЗАЗ 1102», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 НОМЕР_2 , рухався по автодорозі Н-24 (Р-06) “Миколаїв-Ульянівка” на 150 км. При початку виконання маневру обгону ОСОБА_1 не впевнився в тому, що жоден з водіїв транспортних засобів, які рухаються позаду, не розпочали обгін та при зміні напрямку руху ліворуч не впевнився в безпеці свого маневру і допустив зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки “TOYOTA COROLLA”, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка вже виконувала обгін. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину не визнав та вказав, що 02 квітня 2019 року приблизно о 08 год. 20 хв. він рухався з м.Миколаєва в напрямку м.Вознесенська, проїхавши с.Раково по автодорозі приблизно на 150 км. Він почав обгін вантажного автомобіля. В цей час автомобіль марки “TOYOTA COROLLA” пішов на обгін його автомобіля, та, обігнавши його на половину кузова, різко прийняв вправо і задньою правою частиною вдарив його в ліве переднє крило. Швидкість його автомобіля складала біля 80 км/год.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що 02 квітня 2019 року вона рухалася по автодорозі Н-24 (Р-06) “Миколаїв-Ульянівка” на 150 км., без перешкод почала обгін автомобіля марки «ЗАЗ», і в якийсь момент відчула удар в заднє праве крило.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , вивчивши письмові матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 280300 від 02 квітня 2019 року, схему місця ДТП від 02 квітня 2019 року, письмові пояснення зазначених вище осіб, довідку Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія від 03 квітня 2019 року) та надавши оцінку доказам, суддя находить доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпроАП, тобто у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Так, характер і розташування механічних пошкоджень транспортних засобів свідчить, що пояснення потерпілої більше варті довіри, і насправді відбулося дотичне контактування автомобілів. Якщо ж взяти до уваги пояснення ОСОБА_1 та достатню швидкість його автомобіля (80 км/год.), то якби відбулося «підрізання» його транспортного засобу автомобілем “TOYOTA”, яка різко прийняла вправо, вочевидь сталося би зіткнення, а наслідки ДТП були би значно масштабнішими.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, який працює, притягується до відповідальності вперше, і вважає, що з метою запобігання вчиненню нових правопорушень буде достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.40-1 КУпАП, з правопорушника також слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00(нуль) копійок (рахунок № 31114149014001, Миколаївська область/м.Миколаїв, отримувач: Миколаївське ГУК/Миколаївської області/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО ДКСУ) 899998, Код класифікації доходів бюджету 21081300, адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири гривні) 20 копійок (рахунок №31214206014004, отримувач – УК у м. Миколаїв/Корабельний район/22030101, код отримувача ЄДРПОУ 37992781, Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, судовий збір).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя О.І.Непша