Постанова № 81920868, 22.05.2019, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 473/999/18

У Х В А Л А

"22" травня 2019 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Тустановського А.О.,

за участю секретаря Тарєлкіной Н.М.,

прокурора Андріїшина І.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників Чабановой А.О., Врадії Л.М.,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 04.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018150190000025 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, матеріали кримінального провадження, внесеного 13.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018151190000028 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Веселинівського районного суду Миколаївської області знаходяться матеріали кримінальних проваджень, внесені 04.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018150190000025 та 13.04.2018 року за №42018151190000028 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 345 КК України, та відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В судове засідання 22.05.2019 року без поважних причин не з`явилась свідок ОСОБА_3 , про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Статтею 139 КПК України передбачено, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921 гривня.

З урахуванням вищевикладеного, зважаючи на те, що свідок ОСОБА_3 не з`явилась у судове засідання, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду провадження, крім того, заздалегідь не повідомила про причини свого неприбуття, а її відсутність в судовому засіданні є перепоною для проведення провадження у справі, перешкоджає суду своєчасно розглянути справу, порушує права обвинуваченого на своєчасний розгляд судової справи та свідчить про прояв неповаги до суду, як до інстанції, яка здійснює правосуддя, суд вважає необхідним накласти на свідка ОСОБА_3 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Статтею 140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин є перешкодою для проведення провадження у справі та з`ясування всіх обставин справи, тому суд вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_3 привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на свідка ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за неявку в судове засідання без поважних причин, грошове стягнення у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 (п`ятдесят) копійок (Отримувач: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код за ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, розрахунковий рахунок: 31116106026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Копію ухвали направити особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Повідомити ОСОБА_3 , на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутньою під час розгляду цього питання судом, про право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Застосувати до ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення її явки у судове засідання на 27 травня 2019 року о 09 год. 00 хв, в приміщення Веселинівського районного суду, розташованого за адресою: Миколаївська область смт. Веселинове вул. Мозолевського, 36.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Вознесенському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вознесенської місцевої прокуратури.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О.