Ухвала суду № 81920724, 22.05.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/9697/18

У Х В А Л А

про зупинення провадження

22 травня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Єзерського Р. Б.

при секретарі Ваврин М. М.

за участю представника відповідача ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

07 травня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження по даній справі до розгляду по суті та вступу в законну силу рішення суду у справі 466/1362/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ПАТ «ВіЕйБі Банк», треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н. С., приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ростова Л. О. про визнання недійсним договору № 7066 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та договору про відступлення прав вимоги за іпотечним договором, посвідченим 06 листопада 2006 року Цибко Т. Б., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу за реєстровим №3170.

У судове засідання, яке призначено на 22.05.2019 року позивач не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_1 ., який просив клопотання задовольнити, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, з метою повного, об`єктивного та законного вирішення цивільної справи, та зважаючи на те, що рішення по справі № 466/1362/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ПАТ «ВіЕйБі Банк», треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н. С., приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ростова Л. О. про визнання недійсним договору № 7066 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та договору про відступлення прав вимоги за іпотечним договором, посвідченим 06 листопада 2006 року Цибко Т. Б., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу за реєстровим №3170 буде мати істотне значення для вирішення даного позову, оскільки спори взаємопов`язані та стосуються права власності учасників спору, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили рішення Шевченківського районного суду м. Львова по цивільній справі №466/1362/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ПАТ «ВіЕйБі Банк», треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н. С., приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ростова Л. О. про визнання недійсним договору № 7066 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та договору про відступлення прав вимоги за іпотечним договором, посвідченим 06 листопада 2006 року Цибко ОСОБА_5 Б., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу за реєстровим №3170.

Керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - зупинити до набрання законної сили рішення Шевченківського районного суду м. Львова по цивільній справі №466/1362/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ПАТ «ВіЕйБі Банк», треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н. С., приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ростова Л. О. про визнання недійсним договору № 7066 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та договору про відступлення прав вимоги за іпотечним договором, посвідченим 06 листопада 2006 року ОСОБА_6 Т. Б., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу за реєстровим №3170.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Р. Б. Єзерський