Ухвала суду № 81920540, 22.05.2019, Франківський районний суд м. Львова

465/2816/19

2-а/465/597/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.05.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали справи № 465/2816/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 /ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 / до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП /Код ЄДРПОУ 40108646,79000, м. Львів,вул. Перфецького, 19/ та поліцейського Саламай Н.Б. 1 батальйону, 3 роти, 1 взводу управління патрульної поліції ДПП /79000, м. Львів, вул. Перфецького, 19/ про визнання протиправними дій та скасування постанови серії НК № 524624 від 25 квітня 2019 року про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП та поліцейського Саламай Н.Б. 1 батальйону, 3 роти, 1 взводу управління патрульної поліції ДПП про визнання протиправними дій та скасування постанови серії НК № 524624 від 25 квітня 2019 року про накладення адміністративного стягнення.

Крім того, позивач подав заяву про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення. В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що постановою по справі про адміністративне правопорушення серії НК № 524624 від 25.04.2019 поліцейським 1 батальйону, 3 роти, 1 взводу управління патрульної поліції у Львівській області ДПП капралом поліції Салмай Н.Б. позивача незаконно притягнуто до адміністративної відповідальності за нібито вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

8 травня 2019 року дружина позивача від поштарки отримала конверт, адресований ОСОБА_1 , в якому знаходилась вказана постанова серії НК № 524624 про накладення адміністративного стягнення від 25 квітня 2019 року. Позивач вважає, що десятиденний строк на оскарження ним пропущено з поважних причин.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає,тому позовну заяву слід прийняти до розгляду.

Відповідно до вимог ст. 171 КАС України справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Вважаю, що строк оскарження постанови позивачем не пропущено, оскільки таку він отримав 8 травня 2019 року та з цієї дати позивач не пропустив десятиденного строку та є всі підстави для відкриття провадження у справі та призначення у справі спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 80,160, 161, 171, 257, 261, 286 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП та поліцейського 1 батальйону, 3 роти, 1 взводу управління патрульної поліції ДПП Саламай Н.Б. про визнання протиправними дій та скасування постанови серії НК № 524624 від 25 квітня 2019 року про накладення адміністративного стягнення.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Франківського районного суду м. Львова, що за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69, на 24 червня 2019 року о 10.00 год.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити позивачу, відповідачу разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, а в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - заяву разом із запереченнями - в той же строк.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ст.163 КАС України, надати позивачу строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала може бути оскаржена, з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд м. Львова. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.П. Мигаль