Ухвала суду № 81920474, 13.05.2019, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/287/19

провадження №1-кс/457/189/19

УХВАЛА

13 травня 2019 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., при секретарі Мазурик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Трускавці Львівської області клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області Попадинець П.М. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

У провадженні слідчого відділу Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140100000116, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 березня 2019 року приблизно о 20 год. 20 хв. невстановлена особа перебуваючи поблизу житлового будинку АДРЕСА_5 грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, із застосуванням невстановленої вогнепальної та травматичної зброї здійснила декілька умисних пострілів в бік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого втекла з місця події, внаслідок чого спричинила останньому тілесні ушкодження у виді вогнепальних поранень лівої гомілки та лівого стегна з пошкодженням кістки.

14 березня 2019 року о 09 год. 20 хв. в Бориславський ВП ДВП ГУ НП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення про те, що в реанімаційному відділенні Бориславської міської лікарні помер ОСОБА_1

Відомості за вказаним фактом 14.03.2019 внесено Бориславським ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140100000116 від 14.03.2019 за ч.4 ст.296, ч.2 ст.121 КК України.

В ході досудового розслідування до органу досудового розслідування надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції Павлишака М.І., з приводу того, що в ході обстеження території прилеглої до місця скоєння злочину було виявлено камери відеоспостереження, в тому числі на магазині «Лакомка», що розмішений за адресою: АДРЕСА_3 в та на праві власності належить ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Аналіз відеозаписів вказаної камери за період з 16 год. 30 хв. по 21 год. 00 хв. 13.03.2019 може мати істотне значення в даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з чим, в ході проведення досудового розслідування, виникла нагальна необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, у яких міститься інформація про обставини та події які встановлюються під час розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки без проведення огляду вказаних відеозаписів неможливо встановити особу яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та здобути інші докази, що підтверджуватимуть вину останньої у його вчиненні.

Окрім цього встановлено, що камери відеоспостереження встановлені на магазині «Лакомка», що розмішений за адресою: АДРЕСА_3 на праві власності належать ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Вище вказана відеоінформація сама по собі та в сукупності з іншими речима і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення особи яка скоїла даний злочин, свідків даної події та інших відомостей, що можуть мати важливе значення для кримінального провадження, а тому в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відеозаписи мають суттєве значення для кримінального провадження.

Без отримання тимчасового доступу до них не можливо забезпечити виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України та зазначена річ не є річчю, до якої заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити, оскільки в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що відеозаписи із камер відеоспостереження встановлених на магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розмішений за адресою: АДРЕСА_3 та на праві власності належать ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , за період часу з 16 год. 30 хв. по 21 год. 00 хв. 13.03.2019, матимуть у справі значення речових доказів. Тимчасовий доступ до зазначених відеозаписів дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасованого доступу до документів.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, с л і д ч и й с у д д я -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області Попадинець П.М. задовольнити.

Дати слідчому СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції Халавці Христині Богданівні, слідчому СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції Попадинцю Павлу Михайловичу та слідчому СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції Юськів Ірині Романівні, дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме відеозаписів з камер відеоспостереження, які встановлені на магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розмішений за адресою: АДРЕСА_3 та на праві власності належать ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , за період часу з 16 год. 30 хв. по 21 год. 00 хв. 13.03.2019, з правом їх вилучення та викопіювання на електронні носії інформації.

В разі невиконання ухвали, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 01 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області Попадинця П.М.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: В. І. Марчук