Ухвала суду № 81920410, 08.05.2019, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/792/18

провадження №1-кп/457/19/19

УХВАЛА

08 травня 2019 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді Марчук В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

з участю прокурора Романського Н.Я.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Крамара Ю.М.,

потерпілого ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

08 травня 2019 року потерпілий ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор щодо задоволення клопотання заперечив, оскільки вважає, що відсутні підстави, передбачені ст. 177 КПК України, для обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

Захисник та обвинувачений заперечили у судовому засіданні проти заявленого клопотання, вважаючи його необгрунтованим.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_2 про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з п.19 ч.1 ст. 3 КПК України стороною обвинувачення в кримінальному проваджені є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; стороною захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Разом з тим, обставини, на які потерпілий ОСОБА_2 посилається у своєму клопотанні, не містять обґрунтування визначених ч.1 ст. 177 КПК України ризиків для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, суд приходить до висновку про те, що відносно обвинуваченого ОСОБА_1 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , тяжкість покарання, що загрожує в разі визнання його винуватим у скоєнні злочину, тобто враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України та сукупність всіх обставин кримінального провадження передбачених ст.178 КПК України, суд приходить до висновку про доцільність обрання відносно обвинуваченого такого запобіжного заходу, як особисте зобов`язання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 56, 177, 183, 184, 331, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 - відмовити.

Обрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід увигляді особистого зобов`язання терміном на 60 днів.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_1 :

1)прибувати до суду на першу вимогу;

2)повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що в разі не виконання ним покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вручити копію даної ухвали обвинуваченому ОСОБА_1 після її оголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Трускавецького відділення Дрогобицької місцевої прокуратури Романського Н.Я.

Термін дії ухвали суду встановити до 07 червня 2019 року.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук