Постанова № 81920214, 23.05.2019, Радехівський районний суд Львівської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 рокуСправа №451/640/19 Провадження № 3/451/467/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, не одруженого, з середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року, о 02 год. 20 хв., на а/д Червоноград-Броди, керував скутером HONDA DIO з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів. Від проходження освідкування на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

На розгляд справи, ОСОБА_2 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та належним чином повідомлена про розгляд справи не є обов`язковою, тому суддя вважає за можливість розглянути справу у його відсутності.

Причетність ОСОБА_2 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №323496 від 01.05.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року, о 02 год. 20 хв., в о 02 год. 20 хв., на а/д Червоноград-Броди, керував скутером HONDA DIO з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів, від проходження освідкування на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.1);

- із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, ОСОБА_2 від огляду на стан сп`яніння відмовився (а.с.2);

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 01.05.2019 року вбачається, що цього дня йому було запропоновано бути свідком під час проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_2 При розмові з поліцейськими, останній відмовився від проходження огляду за допомогою алкотестера «Драгер» та огляду у медичному закладі. Після цього відносно ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, з яким останній відмовився ознайомлюватися (а.с.5);

- із письмового пояснення ОСОБА_4 від 01.05.2019 року вбачається, що цього дня він був запрошений бути свідком під час складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_2 за підозрою в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. При розмові з поліцейськими, останній відмовився від проходження огляду за допомогою алкотестера «Драгер» та огляду у медичному закладі. Після цього відносно ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, з яким останній відмовився ознайомлюватися (а.с.5);

- із рапорту поліцейського Климко В.О. від 01.05.2019 року вбачається, що 01.05.2019 року о 02 год. 20 хв. спільно з поліцейським ОСОБА_5 було помічено скутер марки «Хонда Діо», водій якого їхав без мотошолому. При зупинці даного ТЗ, було встановлено, що ним керував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 . При спілкуванні з водієм, у нього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, в зв`язку з чим водієві було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер» на що останній відмовився, тоді йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в Радехівській ЦРЛ, на що він також відмовився (а.с.8);

- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 №163243 від 01.05.2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП (а.с.3);

- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 №163241 від 01.05.2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення за ч.5 ст.121 КУпАП (а.с.4).

Дії ОСОБА_2 , правильно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставиною, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача – 31211256026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.