Ухвала суду № 81920022, 22.05.2019, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 461/5639/18

УХВАЛА

судового засідання

22.05.2019 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Костюк У. І.

за участі секретаря Коваль В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, третіх осіб: Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області, Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про усунення перешкод у здійсненні права власності,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління національної поліції у Львівській області, третіх осіб: Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області, Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Ухвалою суду від 08.02.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження.

У судове засідання позивач не з`явився, причин неявки не повідомив. Однак 17.04.2019 представником позивача, через канцелярію суду, була подана заява про залишення справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, третіх осіб: Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області, Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про усунення перешкод у здійсненні права власності без розгляду.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання

Представник третьої особи Регіонального сервісного центру МВС у Львівської області в судове засідання, не з`явився, причин неявки не повідомив.

Представник третьої особи Залізничний відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівської області в судове засідання, не з`явився, причин неявки не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, третіх осіб: Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області, Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про усунення перешкод у здійсненні права власності залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Костюк У.І.