Ухвала суду № 81919737, 22.05.2019, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/3404/16-ц

Провадження № 6/442/84/2019

УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

"22" травня 2019 р. м. Дрогобич

Головуюча - суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Курус Р.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє»» про заміну сторони її правонаступником, -

в с т а н о в и л а :

21.05.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» в особі представника згідно довіреності - Кавецького О.Я., звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі по справі за № 442/3404/16-ц - з Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє»» на Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС».

Перевіривши матеріали заяви, приходжу до висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з наступного.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Цивільно-процесуальним законодавством не визначено вимог до форми та змісту заяви про заміну сторони її правонаступником.

Однак, відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен подати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» - Кавецький О.Я. надав заяву з копіями документів лише в одному примірнику для суду, без копій відповідно до кількості учасників справи.

Вказані недоліки перешкоджають розгляду заяви по суті, тому без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175,177 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє»» про заміну сторони її правонаступником, - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Курус Р.І.