Ухвала суду № 81919674, 23.05.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2160/19

Провадження № 1-кс/461/4486/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2019 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., при секретарі Думичі Р.М., за участю прокурора Лехуша А.А., слідчого Артимовича Р.В., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Кузняка І.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора прокуратури Львівської області Лехуша Андрія Андрійовича про продовження підозрюваному ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у кримінальному провадженні № 12018140110000506 від 06.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, відомості про яке 06.03.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140110000506, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.3,4 ст.185 КК України, про те, що в березні 2018 року, точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_1 , переслідуючи корисливий мотив, з метою збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло громадян, увійшов у склад організованої групи, яку організував та очолив ОСОБА_2 , до складу якої також увійшов ОСОБА_3

Прокурор прокуратури Львівської області Лехуш А.А. звернувся до суду із клопотанням, в якому просить продовжити підозрюваному ОСОБА_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України на 2 місяці, а саме: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за викликом; не відлучатись із населеного пункту, у якому він зареєстрований, проживає чи перебуває – без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду за кордон.

В обгрунтовання внесеного клопотання покликається на те, що наявні докази вчинення підозрюваним ОСОБА_1 кримінальних правопорушень є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку; у разі визнання винуватим ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.357 КК України йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, що за ступенем тяжкості відноситься, відповідно до ст.12 КК України, до особливо тяжкого злочину; вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_1 дозволяє застосування до нього запобіжного заходу, пов`язаного з обмеженням волі та свободи пересування. Оцінюючи особу підозрюваного та вчинене ним кримінальне правопорушення, орган досудового розслідування вбачає наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків, яких неможливо запобігти у разі перебування підозрюваного на волі, а саме те, що він може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити речові докази, які можуть підтверджувати його незаконну діяльність та мати значення для викриття інших співучасників злочину, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Враховуючи викладені вище обставини, вважає, що менш суворі запобіжні заходи, у тому числі особиста порука чи особисте зобов`язання, не зможуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених п. п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, та виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язків, а тому на підставі вищевикладеного просить клопотання задоволити.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задоволити.

Підозрюваний та його захисник кожний окремо проти клопотання прокурора не заперечили.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, підставне, обґрунтоване та підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Частиною 6 статті 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

В судовому засіданні встановлено, що 10.02.2019 в порядку передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення.

11.02.2019 підозрюваному ОСОБА_1 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

12.02.2019 слідчим суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І. відносно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави в розмірі 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 985,500 гривень.

В подальшому, 26.02.2019 ухвалою Львівського апеляційного суду скасовано вказану вище ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області та постановлено нову ухвалу, відповідно до якої відносно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі, що становить 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153 680 гривень, яку ОСОБА_1 вніс.

Крім цього, на ОСОБА_1 відповідно до ухвали Львівського апеляційного суду від 26.02.2019, у разі внесення суми визначеної застави, покладено обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за викликом;

2) не відлучатись із населеного пункту, у якому він зареєстрований, проживає чи перебуває – без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду за кордон.

04.04.2019 ОСОБА_1 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри.

В подальшому ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05.04.2019, продовжено підозрюваному ОСОБА_1 строк дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до двох місяців.

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 стверджується зібраними доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 10.02.2019, згідно якого у квартирі АДРЕСА_1 ., яка належить ОСОБА_4 , виявлено порушення обстановки, відсутність особистого майна та коштів;протоколом невідкладного обшуку від 11.02.2019, згідно якого з гаражу АДРЕСА_2 , що перебуває в користуванні ОСОБА_2 вилучено: вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові пристрої та із автомобіля ОСОБА_1 . марки «ВАЗ-21703», реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучено 9 патронів, металеві предмети схожі на відмички мобільні телефони, серед яких був телефон марки «Nokia 1011», який впізнала потерпіла ОСОБА_4 , банківська карта «Приват Банк» НОМЕР_2 , яка належить потерпілій ОСОБА_4 ; протоколом затримання ОСОБА_2 , згідно якого у нього вилучено грошові кошти в сумі 31565 гривень, 2005 доларів США, 320 польських злотих, розрахунковий чек № А-04700000036322 виданий на ім`я ОСОБА_5 ; протоколом затримання ОСОБА_3 від 10.02.2019, згідно якого у нього вилучена револьвер належний ОСОБА_5 , срібний жіночий годинник «Royal Crown», який впізнала потерпіла ОСОБА_4 та розрахунковий чек «Нової пошти» №59000395233112 виданий на ім`я ОСОБА_5 ; протокол затримання ОСОБА_1 , згідно якого у нього вилучено кошти в сумі 825 грн. показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка вказала про факт викрадення з її житла грошей в сумі 3300 доларів США, 46000 гривень, 320 польських злотих, срібного наручного годинника, револьвера, мобільного телефону «Нокіа», банківської карти та іншого майна; показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які вказали, що спостерігаючи за діями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 10.02.2019 приблизно о 20 год. бачили як ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заходили у двір будинку АДРЕСА_3 , де проживає потерпіла ОСОБА_4 , а ОСОБА_1 залишився спостерігати навпроти вказаного будинку. Через деякий час побачили, що всі троє повернулись до автомобіля з пакунком. Сівши у автомобіль вказані особи проїхали до гаражу на АДРЕСА_2 , де були затримані; Протоколом обшуку від 11.02.2019, за місцем проживання ОСОБА_2 ; Протоколом обшуку автомобіля марки «БМВ Х5», р.н. НОМЕР_3 від 11.02.2019; Протоколом обшуку від 11.02.2019, за місцем проживання ОСОБА_1 ; Протоколом обшуку від 11.02.2019, за місцем проживання ОСОБА_3 Протоколом огляду місця події від 13.03.2018, під час якого виявлено та вилучено договір застави на ім`я ОСОБА_3 ; Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 15.03.2018, , яка вказала на обставини вчинення крадіжки та перелік викраденого у неї майна; Протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_10 від 29.11.2018, яка вказала на обставини вчинення крадіжки та перелік викраденого у неї майна; Протоколом пред`явлення речей для впізнання потерпілій ОСОБА_10 від 04.03.2019, яка впізнала шубу, як річ що була у неї викрадена, яка вилучена під час обшуку у гаражі № НОМЕР_4 ОК «Індустріальний», що у місті Дрогобич АДРЕСА_4 вулиці АДРЕСА_5 ; Протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_11 від 04.03.2019, яка вказала на обставини вчинення крадіжки та перелік викраденого у неї майна; Протоколом огляду речового доказу від 04.03.2019, за участі потерпілої ОСОБА_11 , в ході якого на вона впізнала жорсткий диск, вилучений під час обшуку у будинку за місцем проживання ОСОБА_3 , як річ яка була у неї викрадена та на жорсткому диску виявлено особисті файли потерпілої; Протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_12 від 04.03.2019, який вказав на обставини вчинення крадіжки та перелік викраденого майна; Протоколом огляду речового доказу від 04.03.2019, за участі потерпілого ОСОБА_12 , в ході якого він упізнав флеш-накопичувач, вилучений під час обшуку у помешканні ОСОБА_3 , як річ яка у нього була викрадена та на ньому виявлено особисті документи сестри потерпілого, в електронному вигляді; Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 04.03.2019 потерпілому ОСОБА_12 від 04.03.2019, який впізнав годинник, як викрадену річ, годинник вилучений під час обшуку автомобіля марки «БМВ Х5», р.н. НОМЕР_3 , який перебуває в користуванні підозрюваного ОСОБА_2 ; Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_13 від 02.02.2019, яка вказала на обставини вчинення крадіжки та перелік викраденого у неї майна; Протоколом огляду речового доказу від 04.03.2019, за участі потерпілої ОСОБА_13 , яка впізнала мобільний телефон, вилучений під час обшуку у помешканні ОСОБА_3 , як річ яка була у неї викрадена та на телефоні виявлено особисті фотографії потерпілої; Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 04.03.2019 потерпілій ОСОБА_13 , яка впізнала запонку, як викрадену річ, яка була вилучена під час обшуку автомобіля марки «БМВ Х5», р.н. НОМЕР_3 , який перебуває в користуванні підозрюваного ОСОБА_2 ; Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 04.03.2019 потерпілій ОСОБА_13 , яка впізнала хрестик, як викрадену річ, який був вилучений під час обшуку автомобіля марки «БМВ Х5», р.н. НОМЕР_3 , який перебуває в користуванні підозрюваного ОСОБА_2 ; Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 04.03.2019 потерпілій ОСОБА_13 , яка впізнала брошку, як викрадену річ, яка була вилучена під час обшуку автомобіля марки «БМВ Х5», р.н. НОМЕР_3 , який перебуває в користуванні підозрюваного ОСОБА_2 ; Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 04.03.2019 потерпілому ОСОБА_14 , який впізнав брошку, як викрадену річ, яка була вилучена під час обшуку у помешканні ОСОБА_1 ; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Встановлено, що передбачені ст. 177 КПК України ризики невиконання ОСОБА_1 процесуальних обов`язків не зменшилися, оскільки він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на учасників кримінального провадження; вчинити інше кримінальне правопорушення. Запобіжний захід у вигляді застави із покладенням відповідних обов`язків не може бути змінено, оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачається покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, що може стимулювати підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду. Підозрюваний може негативно впливати на хід досудового розслідування, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які визнані підозрюваними, свідками, давати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому кримінальних правопорушень, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню, а відтак клопотання про продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою суду про обрання запобіжного заходу підозрюваному підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя –

у х в а л и в:

Клопотання прокурора прокуратури Львівської області Лехуша Андрія Андрійовича – задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до двох місяців, тобто до 23 липня 2019 року, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за викликом;

2) не відлучатись із населеного пункту, у якому він зареєстрований, проживає чи перебуває – без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури Львівської області Лехуша Андрія Андрійовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М.Городецька