Ухвала суду № 81919623, 22.05.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5588/18

Провадження № 2/461/135/19

УХВАЛА

22.05.2019 року. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ЛКП «Цитадель-Центр» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири .

В судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2 подана заява про зупинення провадження у справі до прийняття рішення у кримінальному провадженні №12018140050005077.

Представник позивача та представник ЛКП «Цитадель-центр» в судовому засіданні проти заяви про зупинення провадження у справі заперечили, покликаючись на безпідставність та намагання відповідача затягнути розгляд справи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає, оскільки розгляд справи можливий. Як вбачається із матеріалів справи спір про право та обставини справи можуть бути досліджені та розглянуті в даному позовному провадженні Галицьким районним судом м. Львова, та не залежить від вирішення іншої, кримінальної справи. Крім того, вважає, що зупинення провадження у справі приведе до невиправданого затягування розгляду справи, порушення прав та інтересів сторін щодо ефективного розгляду справи в розумні строки, а тому, з метою захисту прав та законних інтересів сторін, забезпечення права на об`єктивний та справедливий суд, винесення законного та обґрунтованого рішення, у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - відмовити за безпідставністю.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р.Юрків