
Справа № 336/6105/18
Пр. № 2/336/546/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого – судді Щасливої О.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
До суду надійшла заява позивача про забезпечення позову шляхом заборони П`ятій Запорізькій державній нотаріальній конторі видавати свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , чия смерть сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Побоюючись, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення в подальшому, просить суд про задоволення заяви.
В силу ч. 1 ст. 153 ЦПК України учасники справи про розгляд заяви про забезпечення позову не повідомлялися.
Розглянувши доводи заяви та матеріали позову, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви і необхідність її задоволення з таких міркувань.
В силу ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно із ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема: забороною вчиняти певні дії.
Предметом цього позову є вимоги про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батьків сторін ОСОБА_3 , чия смерть сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У зв`язку з викладеним у суду є підстави вважати, що невжиття заходу забезпечення позову у вигляді заборони видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті означених осіб у випадку задоволення позову може утруднити ефективний захист права позивача, що дає підстави для забезпечення позову у зазначений спосіб.
Керуючись ст. ст. 149-153, 352-354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву про забезпечення позову задовольнити.
Заборонити П`ятій Запорізькій державній нотаріальній конторі видавати свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , чия смерть сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Направити копії ухвали сторонам.
У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.
У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Суддя О.В. Щаслива
Судове рішення № 81919460, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 22.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/6105/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: