Ухвала суду № 81919243, 23.05.2019, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/542/19

Провадження № 1-кс/324/473/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2019 м.Пологи

Слідчий суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., при секретарі Савченко Н.В., з участю прокурора Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Худзій Є.А., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника адвоката Вараниця О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням старшого слідчого СВ Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції Колісник Є.О. по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080320000222 від 26.03.2019, про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Пологи Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 08.11.2017 Пологівським районним судом Запорізької області за ст.309 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850грн., звільнений від відбування покарання на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році»; 2) 23.01.2018 Пологівським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України,

в с т а н о в и в:

23.05.2019 до Пологівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Колісник Є.О., погоджене із прокурором Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури юристом 1 класу Худзій Є.А., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080320000222 від 26.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України,про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1

Із вказаного клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження вбачається, що 26.03.2019 о 10год.06хв. до Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби «102» від невідомого чоловіка, який повідомив, що 26.03.2019 о 10год.05хв. в с.Воскресенка Пологівського району він бачив в руках у іншого невідомого чоловіка предмет, схожий на ручну бойову гранату з запалом. Вказане повідомлення зареєстровано до ЖЄО Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області за №1528 від 26.03.2019. О 10год.06хв. 26.03.2019 до Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби «102» від невідомого чоловіка, що звертався раніше, який повідомив, що у нього у руках граната та він висмикнув чеку, просить, щоб зателефонував оперуповноважений Пологівського ВП. Вказане повідомлення зареєстровано до ЖЄО Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області за №1529 від 26.03.2019. З метою перевірки вказаних повідомлень на місце події на службовому автомобілі «MITSUBISHІ OUTLANDER» д/н НОМЕР_1 , було направлено групу реагування патрульної поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області у складі інспектора сектору превенції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та начальника СРПП №1 Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 Близько 10год.30хв. 26.03.2019, рухаючись на службовому автомобілі по вул.Пушкіна м.Пологи навпроти будинку №294 вказаним нарядом був помічений раніше засуджений громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є учасником події по вищевказаним повідомленням, зареєстрованим в ЖЄО Пологівського ВП №1528 і № 1529 , та подавав їм руками сигнали до зупинки. Співробітники поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на службовому автомобілі зупинилися на узбіччі вул.Пушкіна навпроти домоволодіння № 294 біля ОСОБА_1 У цей час ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий злочинний умисел, направлений на замах на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником своїх службових обов`язків, відчинив задні праві двері службового автомобіля, дістав з кишені предмет, схожий на ручну бойову гранату, після чого зірвав запобіжне кільце запалу та висловлюючи погрози працівникам поліції намагався кинути вказаний предмет в салон службового автомобіля. Співробітники поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , усвідомлюючи реальність загрози своєму життю та здоров`ю, зреагувавши на вчинені ОСОБА_1 умисні дії, вжили заходів щодо запобігання вибуху, а саме ОСОБА_2 відштовхнув останнього від автомобіля та разом з ОСОБА_4 , намагались укритися від вибуху, але в цей час трапився вибух вказаного предмета, схожого на ручну бойову гранату біля ОСОБА_1 . Внаслідок вибуху інспектору сектору превенції Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та начальнику СРПП № 1 Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_2, а також самому ОСОБА_1 були спричинені тілесні ушкодження, з якими їх було доставлено до Пологівської ЦРЛ.

За вказаним фактом СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080320000222 від 26.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України, та розпочато досудове розслідування.

26.03.2019 о 13год.28хв. в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_1 був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України.

27.03.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України.

28.03.2019 ухвалою слідчого судді Пологівського районного суду Запорізької області підозрюваному ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на шістдесят днів з 13год.28хв. 26.03.2019 по 13год.28хв. 25.05.2019.

23.05.2019 керівником Токмацької місцевої прокуратури було продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до 3 місяців.

В клопотанні зазначено, що обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 26.03.2019, яким зафіксована обстановка по вул.Пушкіна, м.Пологи, біля домоволодіння № 294, описано та зафіксовано положення та пошкодження службового автомобіля «Mitsubishi outlender» д/н НОМЕР_1 , обстановку біля автомобіля, воронку від вибуху та пошкодження паркану огородження домоволодіння № 294 , вилучено: формений одяг - чорну флісову куртку з РБК та пошкодженнями, куртку чорного кольору з РБК та пошкодженнями, важіль УЗРГМ, кільце з чекою, холосту пробку, ґрунт з просякненням РБК, змив РБК з заднього бампера автомобіля, мобільний телефон «Самсунг», викрутку, гребінець, ручку, пачку цигарок, гаманець, військовий квиток на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ґрунт з воронки вибуху, чисельні металеві уламки та частини підривника; протоколом огляду місця події від 26.03.2019, в ході якого зафіксована обстановка у частині підвального приміщення багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , яке знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено 3 предмети схожі на армійські бойові гранати РГД-5 та 2 предмети схожі на запали, які належали ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідкою Пологівської ЦРЛ вих.№0907 від 27.03.2019, відповідно до якої ОСОБА_2 був доставлений 26.03.2019 з діагнозом: «Осколкове поранення верхньої третини лівого передпліччя»; довідкою Пологівської ЦРЛ вих.№0908 від 27.03.2019, відповідно до якої ОСОБА_3 був доставлений 26.03.2019 з діагнозом: «Осколкові поранення правої гомілки, правого стегна, правої сідниці»; довідкою Пологівської ЦРЛ вих.№ 0892 від 26.03.2019, відповідно до якої на момент надходження до Пологівської ЦРЛ у ОСОБА_1 в рамках надання медичної допомоги, у зв`язку з одержанням травми, було відібрано зразки біологічної рідини (крові) на наявність або відсутність алкоголю, та виявлено, що у крові ОСОБА_1 алкоголь наявний; показаннями потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 27.05.2019, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилось можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно виконати наступне: отримати висновки призначеної судово-медичної експертизи за тілесними ушкодженнями, отриманими потерпілим ОСОБА_4 ; отримати висновки призначеної судово-медичної експертизи за тілесними ушкодженнями, отриманими потерпілим ОСОБА_2 ; отримати висновки призначеної судово-медичної експертизи за тілесними ушкодженнями, отриманими підозрюваним ОСОБА_1 ; отримати висновки комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», судової вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», судової вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу»; отримати висновок призначеної первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_1 ; скласти обвинувальний акт та реєстр; виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним ОСОБА_1 та потерпілими по кримінальному провадженню.

В клопотанні також зазначено, що підозрюваний ОСОБА_1 зазіхнув на життя працівників правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків, скоїв особливо тяжкий злочин, за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до п`ятнадцяти років або довічне позбавленням волі. ОСОБА_1 , усвідомлюючи те, що вчинив особливо тяжкий злочин і перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить факт відсутності в останнього стійких соціальних зв`язків, він на даний час ніде не працює і раніше ніде не працював, а засобом його існування є випадкові заробітки, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за місцем проживання характеризується формально-опосередковано, проживає без реєстрації, і лишаючись на свободі, з метою ухилення від покарання за вчинене кримінальне правопорушення, може без перешкод залишити або змінити своє теперішнє місце проживання, що являється ризиком, передбаченим п.1 ч.1 ст.177 КПК України. Також ОСОБА_1 , усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і послідуючого покарання, знаходячись на свободі, зможе вплинути на обставини, які згідно ст.91 КПК України підлягають доказуванню, а саме встановлення мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення, шляхом незаконного впливу на свідків, а саме ОСОБА_7 , яка є його матір`ю, та ОСОБА_10 , який є його вітчимом, що є ризиком, передбаченим п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, і таким чином може вплинути на повне, об`єктивне та швидке проведення досудового розслідування. Крім того, ОСОБА_1 був неодноразово судимий за вчинення злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та злочинів проти власності, а саме: 1) 08.11.2017 Пологівським районним судом Запорізької області за ст.309 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850 грн. та був звільнений від відбування покарання на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році»; 2) 23.01.2018 Пологівським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки. 13.04.2018 до Пологівського районного суду Запорізької області направлено обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3; ст.28 ч.2, ст.162 ч.1 КК України. З вказаного вбачається, що ОСОБА_1 легковажно зневажав довірою, наданою йому державою при призначенні покарання не пов`язаного з позбавленням волі, та, будучи засудженим до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробувальним терміном, на шлях виправлення і перевиховання не став і продовжив вчиняти тяжкі майнові злочини, за що його було притягнуто до кримінальної відповідальності. ОСОБА_1 , достовірно знаючи, що на розгляді в Пологівському районному суді Запорізької області відносно нього перебуває обвинувальний акт за вчинення злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3; ст.28 ч.2, ст.162 ч.1 КК України, під час перебування на випробувальному терміні вчинив особливо тяжкий злочин відносно працівників правоохоронного органу, способом, який є небезпечним для багатьох осіб, оскільки від його дій могли постраждати і сторонні особи. Зазначене свідчить про велику соціальну небезпеку ОСОБА_1 для громадян та суспільства в цілому, про його вперте небажання припинити вчиняти кримінально карні діяння, а також про необхідність його повної ізоляції, щоб захистити громадян, суспільство, державу від злочинних посягань. Дані відомості об`єктивно свідчать про існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України (вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень). Жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, з наступних підстав: при обранні особистого зобов`язання та домашнього арешту підозрюваний зобов`язується не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, житла, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого. Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, відсутність у ОСОБА_1 стійких соціальних зв`язків, відсутність власного житла, існує ризик того, що підозрюваний може залишити своє місце проживання і таким чином буде переховуватися від органів досудового розслідування. Особи, які заслуговують на довіру та поручаться за виконання підозрюваним ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, відсутні. Відсутність таких осіб, а також те, що підозрюваний ОСОБА_1 ніде не працює, не має постійного джерела доходу, унеможливлює застосування відносно нього запобіжних заходів у виді особистої поруки та застави.

У зв`язку з цим, старший слідчий СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Колісник Є.О. в поданому клопотанні просить продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 26.06.2019.

В ході судового засідання прокурор Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Худзій Є.А. підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

В ході судового засідання підозрюваний ОСОБА_1 проти продовження відносно нього строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою не заперечував, на підставі ст.63 Конституції України від дачі пояснень відмовився.

Захисник підозрюваного адвокат Вараниця О.О. не заперечував проти продовження відносного його підзахисного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.5 ст.199 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані довести, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Згідно ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

На підтвердження обґрунтованості висунутої органом досудового розслідування підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України, слідчим суддею було досліджено додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, заслухані пояснення прокурора, з яких вбачається відсутність обставин, які б свідчили про очевидну необґрунтованість чи недопустимість висновків, які зробив орган досудового розслідування відносно підозрюваного.

При цьому, слід зазначити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів, повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування до неї обмежувальних заходів. З`ясування всіх інших обставин є завданням наступних етапів.

Таким чином, досліджені в ході судового засідання докази, на які посилається слідчий в своєму клопотанні, та аналіз встановлених в ході досудового слідства обставин вчинення підозрюваним ОСОБА_1 кримінального правопорушення об`єктивно дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України, яке є особливо тяжким і за його вчинення передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 15 років або довічне позбавлення волі. Вказане кримінальне правопорушення підозрюваним ОСОБА_1 було вчинене в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_11 , дані про його особу в їх сукупності, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи, репутацію підозрюваного, майновий стан, наявність судимостей.

Щодо наявності у підозрюваного ОСОБА_1 стійких соціальних зв`язків, суд виходить з наступного - він не одружений, дітей та інших утриманців не має, має задовільний стан здоров`я, згідно довідки №1492 від 26.03.2019, виданої виконавчим комітетом Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області, проживає не за місцем реєстрації один, за місцем проживання характеризується задовільно,постійного місця роботи не має, раніше був судимий за вчинення умисних злочинів, вказане кримінальне правопорушення вчинив в період іспитового строку, на який його було звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 23.01.2018. На теперішній час в провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3; ст.28 ч.2, ст.162 ч.1 КК України.

Вказані обставини, які свідчать про відсутність у підозрюваного ОСОБА_1 достатньо стійких соціальних зв`язків, а також враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним в стані алкогольного сп`яніння кримінального правопорушення, яке є особливо тяжким, особу підозрюваного ОСОБА_1 , той факт, що він вчинив злочин в період іспитового строку, на який його було звільнено від відбування покарання вироком суду, дають достатні підстави вважати, що принаймні два ризики, а саме ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України (переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення), не зменшилися і продовжують існувати.

Постановою керівника Токмацької місцевої прокуратури від 23.05.2019 продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до 3 місяців. Причиною цього є неможливість завершення досудового розслідування протягом встановленого двомісячного строку через необхідність проведення ряду слідчих дій: отримати висновки призначеної судово-медичної експертизи за тілесними ушкодженнями, отриманими потерпілим ОСОБА_4 ; отримати висновки призначеної судово-медичної експертизи за тілесними ушкодженнями, отриманими потерпілим ОСОБА_2 ; отримати висновки призначеної судово-медичної експертизи за тілесними ушкодженнями, отриманими підозрюваним ОСОБА_1 ; отримати висновки комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», судової вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», судової вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу»; отримати висновок призначеної первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_1 ; скласти обвинувальний акт та реєстр; виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним ОСОБА_1 та потерпілими по кримінальному провадженню.

Зазначені обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді Пологівського районного суду Запорізької області від 28.03.2019, якою відносно підозрюваного ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, що закінчується о 13год.28хв. 25.05.2019.

З урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, його тяжкості, особи підозрюваного, наявних доказів, на підставі яких обґрунтовується підозра, продовження існування ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, неможливості завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді про тримання під вартою, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваномуОСОБА_1 має бути продовжений строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування відповідно до вимог ч.3 ст.197 КПК України, який було продовжено до трьох місяців, тому подане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Колісник Є.О., погоджене з прокурором Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури юристом 1 класу Худзій Є.А., про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 26.06.2019 включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: М.В. Іванченко