Ухвала суду № 81919076, 23.05.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

23.05.2019

ЄУН 337/1877/19

Провадження № 1-кс/337/773/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Бредун Д.С. при секретарі Шварцер Г.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Дмитренко Любові Іванівни про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №12019080070000257 від 07 лютого 2019 року, –

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2019 року слідчий Дмитренко Л.І. звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Канаєвим Ю.Ю., в якому просить надати слідчим СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Дмитренко Л.І. або Бугрієнку Є.О. дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: на отримання інформації за період часу з 10:00 години 06.02.2019 до 10:00 години 08.02.2019 про з`єднання абонентських номерів у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії «спільного» зв`язку «ВФ Україна»: 2G LAC 36091 CID 55021, 55052; 2G LAC 36291 CID 55292, 35461, 55021, 55022, 55291, 56022; 3G LAC 36291 CID 6207, 6204, 6201, 4392 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Воронезька, 16; 2G LAC 36291 CID 55441, 56642, 55032; 3G LAC 36291 CID 19767, 19765, 19762, 19768; 4G LAC 36291 CID 41006632 за адресою: м. Запоріжжя, залізничний переїзд на с. Біленьке; 2G LAC 36291 CID 55193,55194, 55495, 55191, 35006, 35003, 55192; 3G LAC 36291 CID 4247, 4244, 4241; 4G LAC 36291 CID 104978463, 41007231 за адресою: м. Запоріжжя, перехрестя вул. Калнишевського та вул. Хортицьке шосе; 2G LAC 36091 CID 55052; 4G LAC 36091 CID 41007832, 41008732; 2G LAC 36291 CID 35541, 55031, 56031, 35532, 55021, 35542; 3G LAC 36291 CID 4821, 4827, 4824; 4G LAC 36291 CID 41007432 за адресою: м. Запоріжжя, виїзд на міст Преображенського з Хортицького району; 2G LAC 36291 CID 35004, 35005, 55442, 55443, 35002, 55542, 35463; 3G LAC 36291 CID 4721, 6206, 6209, 20766, 6203, 20769; 4G LAC 36291 CID 104977696, 41006932 за адресою: м. Запоріжжя, перехрестя вул. Хортицьке шосе та вул. Василя Стуса; 2G LAC 36291 CID 56442, 214, 35552, 56643, 55441, 35551, 55442; 3G LAC 36291 CID 4825, 4822, 4828; 4G LAC 36291 CID 104977184 (до 19.12.2018), 41006732 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, 40, – яка перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06.02.2019 року о 19:30 годині до чергової частини Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від ОСОБА_1 надійшло повідомлення про те, що 06.02.2019 приблизно о 19-30 годині біля 1-го під`їзду буд. № АДРЕСА_1 на нього напали два невідомих хлопці та із застосуванням насильства відкрито заволоділи його майном, чим спричинили матеріальну шкоду на суму 110 гривень.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про правопорушення 07 лютого 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080070000257 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, – грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинений повторно, або за попередньою змовою групою осіб.

Оскільки в ході досудового слідства свідків та очевидців вказаного правопорушення, а також осіб, що його вчинили, до теперішнього часу не встановлено, оперативним підрозділом за дорученням слідчого було встановлено перелік ретрансляційних антен компанії «спільного» зв`язку «ВФ Україна», в зоні покриття яких було скоєно кримінальне правопорушення, а також розташовані ймовірні шляхи залишення злочинцями місця події.

У зв`язку з цим слідчий вважає, що інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання в зоні покриття вказаних (перелічених в клопотанні) ретрансляційних антен ПрАТ «ВФ Україна», розташованих по всій території Хортицького району м. Запоріжжя, матиме суттєве значення по справі та може бути використана як доказ, а також сприятиме розшуку осіб, які скоїли вищевказаний злочин, або свідків його вчинення.

В судове засідання слідчий надав заяву про задоволення клопотання в повному обсязі та розгляд справи без його присутності, та застосування засобів фіксації судового процесу.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання, але не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання разом з доданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Згідно ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

В порушення цих правил, передбачених п.п.2, 3 ч. 3 ст. 132 КПК України, слідчим не доведено, що запропонований ним в клопотанні ступінь втручання у права і свободи особи, виправдовує потреби досудового розслідування; і що в такий спосіб може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Так, в клопотанні слідчий порушує питання про отримання інформації щодо всіх абонентів мобільного зв`язку, які знаходилися в зоні покриття ретрансляційних антен ПрАТ «ВФ Україна», розташованих, виходячи з наданого переліку вулиць, по всій території Хортицького району м. Запоріжжя, населення якого сягає більше ста тисяч осіб; та про їх з`єднання протягом двох діб.

Подібне втручання у права і свободи невизначено-широкого кола осіб, на думку слідчого судді, не можна вважати спів мірним та виправданим з потребами даного кримінального провадження та таким, що відповідає загальним засадам кримінального судочинства, зокрема, таким як таємниця спілкування та невтручання у приватне життя. Яким чином доступ до такого об`єму інформації без будь яких вихідних ідентифікуючих даних забезпечить дієвість даного кримінального провадження, слідчим також не зазначено.

Крім того, пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо віднесена до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 163 КПК України.

Натомість, всупереч передбачених ч.6 ст. 163 КПК України вимог слідчим не доведена відсутність інших способів встановлення обставин, які передбачається довести за допомогою обумовлених клопотанням речей і документів. Також виникає сумнів щодо можливості використання в якості доказів усього об`єму інформації, про отримання доступу до якого просить слідчий.

Разом з цим, оскільки на момент розгляду клопотання (23.05.2019) матеріали останнього окрім копії протоколу допиту потерпілого, датованого 07.02.2019 року, будь якого підтвердження вчинення інших слідчих дій не містять, за переконанням слідчого судді, в порушення вимог ч. 4 ст. 132 КПК України не можна вважати доведеною неможливість без вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, за вимогами ч.3 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 132, 159-164 КПК України, –

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Дмитренко Любові Іванівни про тимчасовий доступ до речей і документів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.С. Бредун