
Дата документу 23.05.2019
Справа № 320/2461/19
1-кс/320/2635/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2019 року м. Мелітополь
Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., секретар судового засідання – Левандовська О.М.,
розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 42019081280000013 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України, слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Шалагіна І.В., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Нагорним В.А., про доручення проведення судової хімічної експертизи за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів,
В С Т А Н О В И Л А:
23.05.2019 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання в кримінальному провадженні № 42019081280000013 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України, слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Шалагіна І.В., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Нагорним В.А., про доручення проведення судової хімічної експертизи за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів. На вирішення експерта поставити наступні питання: - чи є надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогами або прекурсорами, якщо так, то яким саме, та яка її вага? Для проведення експертизи направити спеціальний пакет № INZ 1024428 у якому знаходиться полімерний згорток з магнітом у середині якого міститься порошкоподібна речовина білого кольору. Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволяє частково знищити надані об`єкти дослідження в межах, які необхідні для проведення дослідження. Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до експертної установи. Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 25.01.2018 до Мелітопольської місцевої прокуратури надійшла заява про те, що троє осіб на території м. Мелітополь незаконно займаються збутом наркотичного засобу «Метадон».
За даним фактом 25 січня 2019 року розпочато досудове слідство за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019081280000013.
22.05.2019 слідчим Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, у ході затримання згідно ст.208 КПК України, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . було проведено обшук особи, в ході якого було виявлено та вилучено:
-у правій зовнішній кишені штанів пластикову чорну кришку з пластикової пляшки в середині якої знаходиться пластилін в якому знаходяться два полімерні згортки в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору та два полімерні згортки з магнітами кожен в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору. Пластикову кришку з двома полімерними згортками та полімерний згорток з магнітом, упаковано до спеціального пакету № INZ 1024431 та один полімерний згорток з магнітом, упаковано до спеціального пакету № INZ 1024428;
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для притягнення особи до кримінальної відповідальності за незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
У судове засідання слідчий не з`явився, в матеріалах клопотання наявна його заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.
Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Дослідивши клопотання про доручення проведення судової хімічної експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання виходячи із наступного.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення судової хімічної експертизи, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, вирішення питання про притягнення особи до кримінальної відповідальності за незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, та інших питань, тому вважає за необхідне задовольнити це клопотання, доручивши проведення судової хімічної експертизи експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 108, 242-244, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И Л А:
Клопотання в кримінальному провадженні № 42019081280000013 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України, слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Шалагіна І.В., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Нагорним В.А., про доручення проведення судової хімічної експертизи за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.
Доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України проведення судової хімічної експертизи за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
чи є надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогами або прекурсорами, якщо так, то яким саме, та яка її вага?
Висновок експерта надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Зобов`язати слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Шалагіна І.В. організувати надання експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України спеціального пакету № INZ 1024428 у якому знаходиться полімерний згорток з магнітом у середині якого міститься порошкоподібна речовина білого кольору, - для проведення експертизи та в разі необхідності надати інші матеріали для проведення експертизи.
Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволено часткове знищення або зміну властивостей наданих об`єктів дослідження в межах, які необхідні для проведення дослідження.
Копію ухвали в частині доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Ю.В. Ковальова
Судове рішення № 81919063, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 23.05.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/2461/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: