Ухвала суду № 81919043, 22.05.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.05.2019

Справа № 320/3222/19

Провадження №1-кс/320/2562/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відвід судді Горбачової Ю.В. від розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Урупи І.В. в провадженні якої перебуває його скарга на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м.Мелітополі, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Мелітопольського міськрайонного судуКлодіної Л.В. надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Горбачової Ю.В. від розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід судді Урупи І.В. в провадженні якої перебуває його скарга на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м.Мелітополі, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Горбачової Ю.В. від розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід судді Урупи І.В., суд вважає, що дану заяву слід залишити без розгляду.

Так, в провадженні слідчого судді Урупи І.В. знаходиться скарга ОСОБА_1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачової Ю.В. від 20.05.2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Урупи І.В. в провадженні якої перебуває його скарга на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м.Мелітополі, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань було відмовлено.

Відповідно до вимог частини 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

З огляду на те, що заява ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Урупи І.В. по суті вже розглянута 20.05.2019 року, тому повторно заявлений ОСОБА_1 відвід слідчому судді Горбачовій Ю.В. має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження і відповідно до ст. 81 ч.4 КПК України така заява про відвід судді підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Горбачової Ю.В. від розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Урупи І.В. в провадженні якої перебуває його скарга на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м.Мелітополі,яка полягаєу невнесеннівідомостей прокримінальне правопорушеннядо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Колодіна