Ухвала суду № 81919039, 23.05.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.05.2019

Справа № 320/3940/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В.,

за участю секретаря – Арифової Л.А.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Челпанова І.А. в кримінальному провадженні № 12019080140000863, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про доручення проведення судової трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Челпанова І.А. в кримінальному провадженні № 12019080140000863, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про доручення проведення судової трасологічної експертизи, до проведення якої просить залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання: - чи залишений слід нетканої поверхні, вилучений під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 рукавичками, які були вилучені 13.05.2019 року під час затримання ОСОБА_1 у порядку ст.208 КПК України? Для проведення подальших експертних досліджень, надати експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України паперовий пакет, у якому знаходиться слід нетканої поверхні на одному відрізку СТ, вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та полімерний пакет, в який упаковано рукавички, які були вилучені 13.05.2019 року під час затримання ОСОБА_1 у порядку ст.208 КПК України. Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволяю частково знищити надані об`єкти дослідження в межах, які необхідні для проведення дослідження. У випадку необхідності надання експерту додаткових даних для проведення експертизи, покласти обов`язок їх надання на слідчого, яким проводиться розслідування у кримінальному провадженні. Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України. Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 27.03.2019 року до чергової частини Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 27.03.2019 року в період часу з 11 години 30 хвилин по 13 годину 00 хвилин, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала золоті вироби, завдавши потерпілій майновий збиток на загальну суму 13000 гривень.

Таким чином, невстановлена особа, підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло, що кваліфікується як кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування 27.03.2019 року в період часу з 14 годин 41 хвилин по 14 годин 59 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено першочергову слідчу дію - огляд місця події, під час якого, було виявлено та вилучено один слід нетканої поверхні на один відрізок СТ.

13.05.2019 року під час затримання ОСОБА_1 у порядку ст.208 КПК України у нього було виявлено та вилучено дві рукавички чорного кольору.

На теперішній час, з метою встановлення придатності для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту сліду нетканої поверхні, вилученого під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової трасологічної експертизи.

Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.

У судове засідання слідчий не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про доручення проведення судово-медичної експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення судової трасологічної експертизи з метою встановлення придатності для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту сліду нетканої поверхні, вилученого під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, тому вважає за необхідне задовольнити це клопотання, доручивши проведення судово-хімічної експертизи експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 108, 242-244, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Челпанова І.А. в кримінальному провадженні № 12019080140000863, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про доручення проведення судової трасологічної експертизи - задовольнити.

Доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України проведення судової трасологічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи залишений слід нетканої поверхні, вилучений під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 рукавичками, які були вилучені 13.05.2019 року під час затримання ОСОБА_1 у порядку ст.208 КПК України?

Для проведення подальших експертних досліджень, надати експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України паперовий пакет, у якому знаходиться слід нетканої поверхні на одному відрізку СТ, вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та полімерний пакет, в який упаковано рукавички, які були вилучені 13.05.2019 року під час затримання ОСОБА_1 у порядку ст.208 КПК України.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволяю частково знищити надані об`єкти дослідження в межах, які необхідні для проведення дослідження.

У випадку необхідності надання експерту додаткових даних для проведення експертизи, покласти обов`язок їх надання на слідчого, яким проводиться розслідування у кримінальному провадженні.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали в частині доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.В. Колодіна