Ухвала суду № 81918951, 22.05.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/4041/15-ц

Провадження № 2/333/7/19

У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Запоріжжя», ОСОБА_2 про захист прав споживачів та визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2019 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі судді Ярошенка А.Г. цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до КС «Запоріжжя», ОСОБА_2 про захист прав споживачів та визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору прийнято до провадження, призначене підготовче засіданні.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2019 року заява позивача ОСОБА_1 про відвід судді Ярошенка А.Г. по цивільній справі № 333/4041/15-ц за позовом ОСОБА_1 до КС «Запоріжжя», ОСОБА_2 про захист прав споживачів та визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору задоволено. Справу передано до подальшого розподілу відповідно до ст. 33 ЦПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 травня 2019 року, справа передана у провадження судді Дмитрієвої М.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому судді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що по справі вже відкрито провадження, з урахуванням того, що відбулася зміна складу суду, то зазначену цивільну справу слід прийняти до свого провадження та призначити її до підготовчого розгляду.

Вивчивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 33, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 333/4041/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Запоріжжя», ОСОБА_2 про захист прав споживачів та визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 14 травня 2019 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Встановити відповідачам – КС «Запоріжжя», ОСОБА_2 – п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідачів – КС «Запоріжжя», ОСОБА_2 – відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ст. 178 ч. 8 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва