Ухвала суду № 81918805, 23.05.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.05.2019

Справа № 320/3760/19

Провадження 1-кс/320/2608/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого — слідчого судді Іваненко О.В.,

при секретарі – Прозорової Т.О.,

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Челпанова І.А. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019080140001290, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Челпанова І.А. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019080140001290, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2019, приблизно о 15 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_2 , керуючись корисливим мотивом, шляхом відкриття замку вхідної двері за допомогою відмички, проникли у квартиру АДРЕСА_1 , яке є житлом, звідки таємно викрали наступне майно: ноутбук «Asus», у корпусі чорного кольору, вартістю 3000 грн.; фотоапарат «Sony DSC-HX400», с/н 3952216, у корпусі чорного кольору, вартістю 8000 грн.; жіночий браслет із золота 585 проби, вагою 3,5 гр., вартістю 4500 грн.; підвіска на жіночий браслет із золота 585 проби, вагою 0,67 гр., вартістю 950 грн.; жіноче кільце із золота 585 проби, вагою 2,5 гр., вартістю 2500 грн.; жіноче кільце із золота 585 проби, вагою 2 гр., вартістю 2500 грн.; жіноче кільце із золота 585 проби, вагою 2 гр., вартістю 2500 грн.; планшет «Lenovo H3000», у корпусі білого кольору, вартістю 1000 грн.; грошові кошти у сумі 700 грн., які належали потерпілому ОСОБА_3 , в наслідок чого спричинили матеріального збитку потерпілому на суму 25650 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, що кваліфікується як кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування 13.05.2019 року в період часу з 16 годин 30 хвилин по 17 годин 05 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено першочергову слідчу дію - огляд місця події, під час якого, було виявлено та вилучено циліндровий механізм врізного замку та ключ до нього.

13.05.2019 року під час затримання ОСОБА_2 у порядку ст.208 КПК України у нього було виявлено та вилучено предмети схожі на відмички до замків.

На теперішній час, з метою встановлення наявності слідів механічного впливу на циліндровий механізм, вилучений під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової трасологічної експертизи.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На задоволенні клопотання наполягає.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019080140001290 від 13.05.2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Челпанова І.А. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019080140001290, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України – задовольнити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи в справному стані знаходиться вилучений під час огляду місця події циліндровий механізм замку вхідних дверей?

- чи був відкритий наданий на дослідження, вилучений під час проведення ОМП циліндровий механізм замку вхідних дверей, предметами вилученими 13.05.2019 року під час затримання ОСОБА_2 у порядку ст.208 КПК України?

- чи призначені предмети, вилучені 13.05.2019 року під час затримання ОСОБА_2 у порядку ст.208 КПК України для несанкціонованого відкриття замків?

Для проведення подальших експертних досліджень, надати експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України: паперовий пакет, у якому знаходиться циліндровий механізм та ключі до нього, вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 та полімерний пакет, у який упаковано відмички до замків, вилучені під час затримання ОСОБА_2 у порядку ст.208 КПК України.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити частково знищити надані об`єкти дослідження в межах, які необхідні для проведення дослідження.

Після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу до нових разом з об`єктами дослідження, при цьому здійснивши збереження первинних бирок з підписами учасників та пакувати їх разом з об`єктами дослідження.

Попередити експертів про врахування ч.3 ст.102 КПК України та ч.2 ст.13 ЗУ «Про судову експертизу», якщо при проведені експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи надати експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко