Рішення № 81918409, 23.05.2019, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа №509/6054/18

Провадження №2/515/720/19

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 травня 2019 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Сметаняка О.Я.,

за участю:

секретаря судового засідання Комерзан Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

В обґрунтування позову зазначило, що 23.11.2016 року між АСК «ІНГО Україна» та ОСОБА_2 було укладено договір страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів № 670535838.16. Згідно умов якого було застраховано автомобіль «Volkswagen» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

10.04.2017 року, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої відбулося зіткнення з автомобілем «Volkswagen» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та автомобілем BMW під управлінням водія ОСОБА_1 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Винним у скоєнні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди було визнано ОСОБА_1 , що підтверджується Постановою судді Київського районного суду м. Одеси по справі № 520/4486/17 від 18.05.2017 року.

АСК «ІНГО Україна», визнала подію, що мала місце 10.04.2017 року із застрахованим автомобілем «Volkswagen» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 страховим випадком.

У зв`язку із чим, 12.05.2017 року, згідно платіжного доручення № 4722 здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 11254 гривні 32 копійки.

Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду у розмірі 11254 гривні 32 копійки, а також судові витрати у розмірі 1762 гривні.

В судове засідання позивач не з`явився, представник направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи про причини неявки суду не сповістив, заперечень проти позову не надав, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутність.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, встановив, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.11.2016 року між АСК «ІНГО Україна» та ОСОБА_2 було укладено договір страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів № 670535838.16.

Згідно умов якого було застраховано автомобіль «Volkswagen» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 5-11).

10.04.2017 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «BMW 5» д/н НОМЕР_2 в м. Одеса по вул. Ак.Філатова, 13, виконав заборонений маневр, а саме пересік дорожню розмітку 1.3 та скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen Jetta» д/н НОМЕР_1 , який їхав в зустрічному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу марки «Volkswagen» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , було завдано механічних пошкоджень, власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку.

Відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 18.05.2017 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до відповідальності (а.с. 14-15).

Власник пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля ««Volkswagen» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 . - звернувся до страховика з заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом № 670535838.16 (а.с. 44).

Відповідно до звіту оцінки вартості матеріальних збитків, нанесених власнику автомобіля «Volkswagen» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок № 04-017 від 20.04.2017 року вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля становить 25979 гривень 76 копійок (а.с. 17-23).

На підставі страхового акту № 151528 від 25.04.2017 року власнику автомобіля ««Volkswagen» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 11254,32 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4722 від 12.05.2017 року (а.с. 45, 46)

Отже, між сторонами виникли правовідносини щодо відшкодування шкоди відповідальною особою за завданні збитки, які регулюються Цивільним кодексом України (далі-ЦК України) та Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Згідно із частиною 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» страховик має право вимагати компенсацію здійснених виплат від особи відповідальної за заподіяний збиток в повному обсязі.

Факт дорожньо-транспортної пригоди та вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується постановою Київського районного суду м. Одеси від 18.05.2017 року, яка набрала законної сили, та відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України є обов`язковою для суду під час вирішення справи про правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалена постанова суду.

Позивачем документально підтверджено факт відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу ОСОБА_2 шкоди, заподіяної з вини відповідача внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 11254 гривні 32 копійки., з розрахунком якої суд погоджується.

Отже, позивач відповідно до зазначених норм законодавства набув права вимоги до відповідача ОСОБА_1 у розмірі виплаченого відшкодування, який в добровільному порядку не сплатив понесені Приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» витрати, а тому останнє з метою захисту свого права звернулося з позовом до суду про стягнення із відповідача такого відшкодування.

За таких обставин та враховуючи, що позивач Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» виплатило страхове відшкодування в сумі 11254 гривні 32 копійки, а відповідач ОСОБА_1 спричинив дорожньо-транспортну пригоду, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі, а саме стягнення страхового відшкодування з ОСОБА_1 ..

Оскільки позов задоволено повністю, то відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви до суду в сумі 1762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 993, 1166, 1188 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 264, 265, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» матеріальну шкоду в розмірі 11254 (одинадцять тисяч двісті п`ятдесят чотири) гривні 32 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відомості про учасників справи:

позивач: Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» юридична адреса: 01054 місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 33, р/р НОМЕР_4 у АТ «ОТП Банк», ЄДРПОУ: 16285602, МФО: 300528.

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О. Я. Сметаняк