Ухвала суду № 81918397, 23.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/6586/19

Провадження № 1-кс/520/6039/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Лукашевич В.І., про призначення експертизи –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до реєстру досудових розслідувань за №12019160460000062 від 25.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2019 до Ширяївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від начальника СКП Ширяївського ВП Красножона А.П. про те, що 25.03.2019 мешканець с. Чогодарівка Ширяївського району Одеської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поблизу ставку, а саме на відстані 700 м від с.Чогодарівка Ширяївського району Одеської області, на узбіччі дороги виявив частину приклада з спусковим механізмом з мисливської ручниці № 90799-65 та неподалік виявлено обрізані стволи мисливської рушниці 16 калібру.

25.03.2019 проведено огляд місця події на ділянці місцевості, розташованої між с. Чогодарівка Ширяївського району Одеської області та с. Самилійвка Ширяївського району Одеської області, в 21 м. від бетонної електроопори № 180, виявлено частину прикладу з спусковим механізмом з мисливської рушниці № 90799-65 ( колодку) ( упакований в картонну коробку № 5) та неподалік виявлено обрізані стволи мисливської рушниці 16 калібру ( упаковану в картонну коробку № 4), де також у правому стволі виявлено предмет, зовні схожий на гільзу; цівку ( упакована в картонну коробку під № 3). Крім того, виявлений предмет, зовні схожий на патрон ( упаковано в паперовий конверт № 1); предмет, зовні схожий на гільзу (упаковано в паперовий конверт № 2,); предмет, зовні схожий на патрон ( упакований в паперовий конверт № 6); предмет, зовні схожий на патрон ( упакований в паперовий конверт № 7); предмет, зовні схожий на гільзу ( упакований в паперовий конверт № 8).

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Лукашевич В.І., про призначення експертизи – задовольнити.

1. Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України проведення експертизи зброї, за експертними спеціальностями 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» та 3.2 «Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу».

2. На вирішення експертам, поставити наступні питання:

- Чи відноситься наданий на експертне дослідження предмет (пристрій) ззовні схожий на рушницю з маркуванням « НОМЕР_1 », вилучений 25.03.2019 на ділянці місцевості, розташованої між с. Чогодарівка Ширяївського району Одеської області та с. Самилійвка Ширяївського району Одеської області, до вогнепальної зброї?;

- Якщо так, то до якого виду, зразку або системи (моделі) відноситься наданий на дослідження предмет з маркуванням «№ НОМЕР_1 »?

- Яким способом виготовлена надана на дослідження зброя з маркуванням « НОМЕР_1 »?

- Чи справна надана на дослідження зброя та чи придатна вона для стрільби?

- Чи є представлені на експертне дослідження набої у кількості 3-х штук, боєприпасами?

- Якщо так, до якого виду і системи зброї призначені надані на дослідження патрони у кількості 3-х штук?

- Яким способом виготовлені надані на дослідження патрони у кількості 3-х штук?

- Чи придатні представлені на дослідження патрони у кількості 3-х штук для стрільби?

- Яким способом виготовленні надані на дослідження 3 гільзи, вилучені 25.03.2019 на ділянці місцевості, розташованої між с. Чогодарівка Ширяївського району Одеської області та с. Самилійвка Ширяївського району Одеської області?

- Із зброї якого виду і системи (моделі) відстріляні надані на дослідження 3 гільзи, виявленні 25.03.2019 на ділянці місцевості, розташованої між с. Чогодарівка Ширяївського району Одеської області та с. Самилійвка Ширяївського району Одеської області?

- Чи придатні для ідентифікації зброї сліди на 3-х гільзах, виявлених 25.03.2019 на ділянці місцевості, розташованої між с. Чогодарівка Ширяївського району Одеської області та с. Самилійвка Ширяївського району Одеської області?

3. Проведення експертизи зброї, за експертними спеціальністями 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» та 3.2 «Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу» доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, що розташовано за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська,35;

4. Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, дозволити експертам повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження.

5.Для ознайомлення експертам надати (за вимогою та погодженням зі слідчим) матеріали кримінального провадження №12019160460000062 від 25.03.2019.

6. В розпорядження експертам надати: паперову коробку з частиною прикладу з спусковим механізмом з мисливської рушниці з маркуванням « НОМЕР_1 »; паперову коробку з стволами мисливської рушниці де також у правому стволі виявлено предмет, зовні схожий на гільзу; паперову коробку з цівкою; паперовий конверт з предметом зовні схожим на патрон; паперовий конверт з предметом зовні схожим на гільзу; паперовий конверт з предметом зовні схожим на патрон; паперовий конверт з предметом зовні схожим на патрон; паперовий конверт з предметом зовні схожим на гільзу.

Висновок експерта разом з об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.