Ухвала суду № 81918134, 23.05.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/7043/14-ц

Провадження №2-п/522/199/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання – Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11 березня 2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 11 березня 2015 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості– задоволено.

22.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування заяви зазначив, що не згодний з рішенням суду, оскільки заявник навіть не знав про таку судову справу, він не отримував поштову кореспонденцію від імені суду, не був присутній при винесенні рішення суду, заочне рішення суду від 11.03.2015 року ним отримано 18.04.2019 року при ознайомленні із матеріалами справи у суді. А про існування такого рішення йому було повідомлено співробітником банку у телефонній розмові. Крім того заявник зазначає, що кредитор протягом 6 місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання, який був змінений ним згідно з умовами кредитного договору, не пред`явив вимоги до поручителя про виконання зобов`язання. А тому вважає, що наявні підстави для відмови у позові.

Ухвалою суду від 02.05.2019 року заява ОСОБА_1 була призначена до розгляду у судовому засіданні на 23.05.2019 року.

У судове засідання призначене на 23.05.2019 року сторони не з`явилися, 21.05.2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за його відсутністю.

Суд, враховуючи розумні строки розгляду заяви, і те, що представник позивача належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи, вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін згідно ст.287 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані стороною, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

За вимогами правила ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Судом встановлено, що рішенням суду від 11.03.2015 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ 36789421)

1. заборгованість за Кредитним договором № МL-507/050/2008 від 03.07.2008 року у розмірі 4 673 219 (чотири мільйони шістсот сімдесят три тисячі двісті дев`ятнадцять) грн. 67 коп., з яких:

- заборгованість за кредитом – 140 222,22 дол. США, що за вказаним курсом становить 1 762 470,33 грн.,

- заборгованість по відсотках – 26 276,72 дол. США, що за вказаним курсом становить 330 275,33 грн.,

- заборгованість за пенею – 205 302,63 дол. США, що за вказаним курсом становить 2 580 474,01 грн.

Також вказаним рішенням стягнуто з відповідачів на користь позивача суму судового збору.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не був повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки ухвали суду, судові повістки направлялися до відома заявнику за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 , але були повернуті на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, причини неявки в судове засідання поважні, оскільки відповідач не знав про розгляд справи, в якій він виступав як сторона.

Обставини на які посилається ОСОБА_1 як на підставу для скасування рішення суду від 11.03.2015 року є істотними для вирішення даної справи.

Також суд вважає доцільним поновити ОСОБА_1 строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення суду від 11.03.2015 року, у зв`язку з тим, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання заявником копії зазначеного рішення, а заочне рішення суду від 11.03.2015 року ним отримано лише 18.04.2019 року, при ознайомленні із матеріалами справи в суді.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд погоджується з доводами заявника про те, що при винесенні рішення суд був позбавлений можливості врахувати думку та докази заявника.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 43, 49, 76, 89, 223, 247, 258-260, 268, 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11 березня 2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 11.03.2015 року.

Заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 11.03.2015 року, ухваленого по справі №522/7043/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, – скасувати і справу призначити до судового розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого судового засідання на 09 год. 45 хв. 26.06.2019 року в залі судового засідання №105.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 23.05.2019 року.

Суддя: Л.В. Домусчі

23.05.2019