Ухвала суду № 81918064, 15.05.2019, Ренійський районний суд Одеської області

РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Провадження № 2-во/510/19/19

Справа № 510/709/18

15.05.2019 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

при секретарі Міхайліченко В.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Рені Одеської заяву представника Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні поцивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Ренійського районного суду Одеської області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 25 червня 2018 року було задоволено вимоги позивача, стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 105 502 (сто п`ять тисяч п`ятсот дві) грн 75 коп. за кредитним договором №б/н від 08 травня 2013 року, стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» судові витрати у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Рішення набрало законної сили 25 липня 2018 року.

Однак, у зазначеному судовому рішенні є описка: замість вірного ім`я відповідача « ОСОБА_2 » було вказане ім`я « ОСОБА_3 ».

25 липня 2018 року Ренійським районним судом Одеської області було видано виконавчий лист, у якому присутня така ж сама помилка.

Сторони у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі. Від представника позивача надійшла заява про розгляд заяви про виправлення описки без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 25 червня 2018 року було задоволено вимоги позивача, стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 105 502 (сто п`ять тисяч п`ятсот дві) грн 75 коп. за кредитним договором №б/н від 08 травня 2013 року, стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» судові витрати у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Рішення набрало законної сили 25 липня 2018 року.

Однак, у зазначеному судовому рішенні є описка: замість вірного ім`я відповідача « ОСОБА_2 » було вказане ім`я « ОСОБА_3 ».

25 липня 2018 року Ренійським районним судом Одеської області було видано виконавчий лист, у якому присутня така ж сама помилка.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно із вимогами ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд не вбачає підстав для відмови у задоволені заяви про виправлення описки.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 258, 259, 260, 269, 352-354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні поцивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Виправити описку у абзаці першому вступної частини рішення Ренійського районного суду Одеської області від 25 червня 2018 року, виклавши його у наступному вигляді:

«Ренійський районний суд Одеської області у складі

Головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

При секретарі Міхайліченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження з викликом сторін у м. Рені Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості».

Виправити описку у абзаці першому резолютивної частини рішення Ренійського районного суду Одеської області від 25 червня 2018 року, виклавши його у наступному вигляді: «Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.»

Виправити описку у абзаці другому резолютивної частини рішення Ренійського районного суду Одеської області від 25 червня 2018 року, виклавши його у наступному вигляді: «Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 105 502 (сто п`ять тисяч п`ятсот дві) грн 75 коп. за кредитним договором №б/н від 08 травня 2013 року.»

Виправити описку у абзаці третьому резолютивної частини рішення Ренійського районного суду Одеської області від 25 червня 2018 року, виклавши його у наступному вигляді: «Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» судові витрати у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.»

Виправити описку у виконавчому листі, що був виданий 25 липня 2018 року у справі №510/709/18 вказавши вірно ім`я боржника ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова