Ухвала суду № 81917791, 23.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10544/19

Провадження № 2-о/520/231/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2019 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О.,

Присяжних : Айдинова В.В., Антоненка О.І.

за участю : секретаря судового засідання Нефедової Г.В.,

заявника – лікаря-психіатра Кондратей О.В.

прокурора – Гробован О.С. ,

розглянувши у судовому засіданні заяву лікаря-психіатра Комунальної установи « Міський психіатричний диспансер» Кондратея Олексія Вікторовича про надання дозволу на примусовий психіатричний огляд особи, без її згоди, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся лікар-психіатр Комунальної установи «Міський психіатричний диспансер» Кондратея Олексія Вікторовича про надання дозволу на примусовий психіатричний огляд ОСОБА_1 ,1939 р.н., у зв`язку із зверненням національної поліції при розгляді колективного звернення сусідів яки стурбовані неадекватною поведінкою даної особи.

Згідно висновку лікаря при перевірки звернення сусідів про неадекватну та агресивну поведінку ОСОБА_1 не виявилось можливим оглянути її вдома у зв`язку із відмовою допуску для огляду лікаря, однак наявність ОСОБА_1 під наглядом лікаря-психіатра КУ « Міський психіатричний диспансер» з 2009 року, її лікування у Одеській психіатричній лікарні №1 з 15.03.2009 року по 02.06.2009 року з діагнозом хронічний маячний розлад, агресивна та неадекватна поведінка, вчинення та виявлення намірів вчинити небезпечні дії відносно оточуючих, визначена як підстава для проведення психіатричного огляду даної особи без її усвідомленої згоди.

Прокурор у судовому засіданні підтримав висновок лікаря-психіатра.

Допитані в якості свідків родичі – рідна сестра ОСОБА_2 та племінник ОСОБА_3 пояснили про наявність неадекватності та агресивності у діях ОСОБА_1 , яка «чує голоси», вважає що є заборони на її певні дії , лається із сусідами, яких періодично «заливає», відмовляється іноді відкривати двері у квартиру а іноді декілька днів мешкає на вулиці або на сходах у під`їзді, відмовляється отримувати пенсію і одночасно розбирає меблі у квартирі.

Згідно колективної заяві мешканців будинку, в якому проживає ОСОБА_1 , остання «затоплює» сусідів знизу, демонструє агресивну поведінку, іноді мешкає на сходах під`їзду.

Відповідно до епікризу Одеській психіатричній лікарні №1 ОСОБА_4 Л ОСОБА_5 з 15.03.2009 року по 02.06.2009 року знаходилась на лікуванні з діагнозом хронічний маячний розлад, та була доставлена до лікарні у зв`язку із тим, що сусідами було викликано пожежну команду, так як з квартири ОСОБА_1 ішов дим. Як з`ясувалось після примусового проникнення до квартири в каструлі на плиті горіла білизна.

Згідно ч.1 ст. 339 Цивільного процесуального кодексу України за умов, визначених Законом України "Про психіатричну допомогу", заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, подається до суду за місцем проживання особи.

Відповідно до вимог частини першої ст. 11 Закону України « Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд проводиться з метою з`ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання.

Психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги. Рішення про проведення психіатричного огляду особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника приймається лікарем-психіатром за заявою, яка містить відомості, що дають достатні підстави для такого огляду. Із заявою можуть звернутися родичі особи, яка підлягає психіатричному огляду, лікар, який має будь-яку медичну спеціальність, інші особи ( ч.3 ст. 11 ЗУ « Про психіатричну допомогу»).

Залежно від встановлених обставин суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яке підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання( ч.1 ст. 342 Цивільного процесуального кодексу України).

В даному випадку з урахуванням відомостей про наявність обґрунтованого припущення про наявність у ОСОБА_1 тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку як для неї так і оточуючих, неспроможності самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги, що підтверджується поясненнями її родичів, заявою сусідів, висновку лікаря-психіатра та відомостями про наявні у минулому дії, пов`язані із погіршенням психічного стану, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про надання дозволу на примусовий психіатричний огляд ОСОБА_1 без її усвідомленої згоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.339-342, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву лікаря-психіатра Комунальної установи «Міський психіатричний диспансер» Кондратея Олексія Вікторовича про надання дозволу на примусовий психіатричний огляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , без її усвідомленої згоди.

Рішення виконується негайно після проголошення, та його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.

Присяжні: Айдинов В.В.

Антоненко О.І.