Ухвала суду № 81917746, 23.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 520/11240/19

Провадження № 1-кс/520/5992/19

23.05.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А., при секретарі судового засідання Корой А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Дарієнко О.О. про призначення автотехнічної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання про призначення автотехнічної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160380001497 від 23.07.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до клопотання, 23.07.2018 року близько 10:00 годині водій ОСОБА_1 рухаючись на вантажному автомобілі “DAF FTXF 105” д\н B79BVT здійснюючи рух по автодорозі між с. Сухий Лиман та а\д Одеса-Чорноморськ, навпроти АЗС «БРСМ» збоку с. Сухий Лиман в напрямку а\д «Одеса-Чорноморськ» здійснив наїзд на велосипед “BULLS Zarena” під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер в МКЛ №1.

За вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди 23.07.2018 року розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що для проведення повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення автотехнічної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП, до проведення якої доцільно залучити експертів Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (НДЕКЦ), розташованого за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35.

На вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання:

1) Як повинні були діяти згідно вимогам Правил дорожнього руху України в умовах зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_1 та велосипедист ОСОБА_2 ?

2) З технічної точки зору, є чи невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України в діях водія ОСОБА_1 та велосипедиста ОСОБА_2 ? Якщо є невідповідності, то чи перебували вони у причинному зв`язку з подією ДТП?

3) Чи мав можливості кожен із учасників дорожнього руху запобігти настанню події вищевказаної дорожньо-транспортної події, виконуючи нормативні вимоги Правил дорожнього руху?

Слідчий в судове засідання не з`явився надавши заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Дарієнко О.О. про призначення автотехнічної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України проведення автотехнічної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП в рамках кримінального провадження за № 12018160380001497 від 23.07.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Як повинні були діяти згідно вимогам Правил дорожнього руху України в умовах зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_1 та велосипедист ОСОБА_2 ?

2) З технічної точки зору, є чи невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України в діях водія ОСОБА_1 та велосипедиста ОСОБА_2 ? Якщо є невідповідності, то чи перебували вони у причинному зв`язку з подією ДТП?

3) Чи мав можливості кожен із учасників дорожнього руху запобігти настанню події вищевказаної дорожньо-транспортної події, виконуючи нормативні вимоги Правил дорожнього руху?

Зобов`язати слідчого надати експерту необхідні вихідні дані, речові докази та при необхідності надати для ознайомлення, матеріали кримінального провадження №12018160380001497 від 23.07.2018 року.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Прохоров П. А.