Ухвала суду № 81917656, 22.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/289/19

Провадження № 1-кс/520/5995/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Войтенко О.А., яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області Савельєвим Ю.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, що місять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 12018160000000579 від 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого, погодженого прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що громадяни України, дані про яких не розголошуються в інтересах слідства, причетні до незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до:

- відеозапису з камер зовнішнього та внутрішнього відоспостереження автомобільної заправної станції «SunOil», що за адресою : м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 46/1, за період часу з 08.00 год. 22.05.2019 по 23.59 год. 28.05.2019.

Інформація, яка знаходиться у автомобільної заправної станції «SunOil», сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 12018160000000579, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Вказане клопотання сторона обвинувачення просить розглядати без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена у клопотанні інформація.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, разом з тим від слідчого надійшла заява, в якій остання просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, беручи до уваги заяву слідчого, в якій остання просить розглядати клопотання за її відсутності, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Долученими до клопотання матеріалами доводиться наявність обґрунтованої підозри за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в клопотанні в частині того, що інформація, яка знаходиться у автомобільної заправної станції «SunOil», сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 12018160000000579, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Враховуючи, що зазначена у клопотанні інформація в інший спосіб, окрім як шляхом постановлення ухвали слідчого судді отримана бути не може, разом з тим така інформація має доказове значення в рамках кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів може бути виконане завдання, для виконання якого з клопотанням звертається сторона обвинувачення, в свою чергу потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи громадян.

На підставі викладеного, враховуючи обгрунтованість клопотання сторони обвинувачення, в цілях забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню. Вказане клопотання, з метою запобігання знищення або зміні зазначених у клопотанні речей та документів, доступ до яких планується отримати, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність розгляду без виклику особи, у володінні якої знаходиться такі речі та документи.

Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Войтенко О.А., яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області Савельєвим Ю.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, що місять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 12018160000000579 від 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України – задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області Войтенко Олесі Анатоліївні або за її дорученням опративному працівнику, тимчасовий доступ до:

- відеозапису з камер завнішнього та внутрішнього відоспостереження автомобільної заправної станції «SunOil», що за адресою : м. Одеса, вул. Ак. Вільямса 46/1, за період часу з 08.00 год. 22.05.2019 по 23.59 год. 28.05.2019.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити представників автомобільної заправної станції «SunOil», що за адресою : м. Одеса, вул. Ак. Вільямса 46/1, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.