Ухвала суду № 81917635, 22.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/842/14-ц

Провадження № 2-во/520/102/19

УХВАЛА

22.05.2019

Київський райсуд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув питання про виправлення описки в рішенні суду, ухваленому 17 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Іллічівського морського торгового порту про видання наказу про розірвання трудового договору, стягнення заробітної плати і компенсації за вимушений прогул, внесення змін до записів в трудовій книжці, скасування наказів, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського райсуду м.Одеси, ухваленим 17.03.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Іллічівського морського торгівельного порту, Громадська організація «Русский Совет Одесской области» про розірвання трудового договору, стягнення середнього заробітку, внесення змін у записи в трудовій книжці, відшкодування моральної шкоди позивачу відмовлено у задоволенні вимог у повному обсязі.

04 квітня 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення районного суду.

20 жовтня 2017 року по даній справі Київським райсудом м.Одеси ухвалене додаткове рішення. Позивач оскаржив додаткове рішення в апеляційному порядку.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06.02.2019 року справу повернуто до районного суду для усунення недоліків.

Так, районний суд в вступних, описових і резолютивних частинах рішення від 17 березня 2016 року і додаткового рішення від 20 жовтня 2017 року помилково зазначив громадську організацію « ОСОБА_2 Одесской области» відповідачем, хоча остання не є стороною або третьою особою по справі.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України « суд може з власної ініціативи, або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки». Положення частини 2 ст.269 ЦПК України визначають, що питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Позивач ОСОБА_1 приймав участь у судовому засіданні, оголосив повторну заяву про відвід судді Калашніковій О.І. і покинув судове засідання.

Представник відповідача до суду не з`явився, сповіщений належним чином.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд –

Ухвалив:

В рішення Київського райсуду м.Одеси, ухвалене 17 березня 2016 року і в додаткове рішення Київського райсуду м.Одеси, ухвалене 20 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Іллічівського морського торгівельного порту, Громадська організація «Русский Совет Одесской области» про розірвання трудового договору, стягнення середнього заробітку, внесення змін у записи в трудовій книжці, відшкодування моральної шкоди внести виправлення та виключити Громадську організацію «Русский ОСОБА_3 Одесской области» з кола відповідачів.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.