Ухвала суду № 81917597, 13.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/6286/16-ц

Провадження № 6/520/228/19

УХВАЛА

13.05.2019 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

за участю представника заявника адвоката Гаврилюк Павла Степановича,

представника заінтересованої особи адвоката Главацького Юрія Анатолійовича

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 яковича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та про визнання дій приватного виконавця неправомірними -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та про визнання дій приватного виконавця протиправними, в якій просить визнати виконавчий лист виданий 04.01.2019 року Київським районним судом м.Одеси у справі №520/6286/16-ц таким, що не підлягає виконанню, визнати дії приставного виконавця Колечко Дмитра Миколайовича, а саме звернення з заявою на реалізацію арештованого майна- будинковолодіння АДРЕСА_1 та земельної ділянки, на якій розташоване зазначене будинковолодіння неправомірними, зобов`язати приватного виконавця Колечко Дмитра Миколайовича повернути виконавчий лист виданий Київським районним судом м.Одеси 04.01.2019 року у справі №520/6286/16-ц стягувачеві ОСОБА_3 ..

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне витребувати для огляду у судовому засіданні матеріали ( виконавче провадження ВП №58151794), відкрите приватним виконавцем виконавчого округу Одеської обалсті Колечко Дмитром Миколайовичем щодо виконання виконавчого листа №520/6286/16-ц виданого 04.01.2019 року Київським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошової суми розміром 1834760,90 гривень, що станом на 25.05.2016 року еквівалентно 73000,00 дол.США. на дійсному також наполягав представник заявника.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича, надати суду для огляду в судовому засіданні, що відбудеться 03.06.2019 року о 11.00 годин у приміщенні Київського районного суду м.Одеси матеріали (виконавче провадження ВП №58151794), відкрите приватним виконавцем виконавчого округу Одеської обалсті Колечко Дмитром Миколайовичем) щодо виконання виконавчого листа №520/6286/16-ц виданого 04.01.2019 року Київським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошової суми розміром 1834760,90 гривень, що станом на 25.05.2016 року еквівалентно 73000,00 дол.США, а також надати суду належним чином їх завірені копії для приєднання до матеріалів справи.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.