Ухвала суду № 81916591, 23.05.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 травня 2019 р. Справа № 520/4989/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар`єнко Л.М., розглянувши позов Державного підприємства "Хлібна база №85" Державного агентства резерву України до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвенківському, Борівському Ізюмському районах та м. Ізюму Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання дій незаконними,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Державне підприємство "Хлібна база №85" Державного агентства резерву України з позовом, який має назву "скарга" до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвенківському, Борівському Ізюмському районах та м. Ізюму Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якому просить суд визнати дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвенківському, Борівському Ізюмському районах та місту Ізюму Головного територіального управління юстиції у Харківській області Лісникової В. І. щодо арешту державного майна, яке знаходиться в господарському віданні ДП „ Хлібна база №85” не законним.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Підпунктом 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою ставка судового збору складає 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено на 2019 рік розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в місячному розмірі: з 1 січня - 1921 гривні.

З огляду на викладене, сума судового збору складає 1921 грн.

Позивачем не надано доказів сплати судового збору, у належному розмірі встановленому чинним законодавством.

Також суд звертає увагу, що за приписами ч. 1 ст. 168 КАС України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Згідно ч.1 ст. 160 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 4 КАС України, позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, а також суб`єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду.

Згідно наданих до суду матеріалів Державним підприємством "Хлібна база №85" Державного агентства резерву України для розгляду, останнім визначено вказані матеріали як скарга, а також визначено себе скаржником, що не відповідає вимогам ст. ст. 160, 168 КАС України та відповідно не підпадає під визначення п. 8 ч. 1 ст. 4 КАС України.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Виходячи з матеріалів позовної заяви, позивачем не надано до суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також не надано копію позовної заяви для відповідача та, відповідно, копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, позов Державного підприємства "Хлібна база №85" Державного агентства резерву України до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвенківському, Борівському Ізюмському районах та м. Ізюму Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання дій незаконними, поданий з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду оригінал платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі, сплативши 1921 грн судового збору на розрахунковий рахунок 34318206084012, одержувач коштів УК Основ`янського району м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999628, банк одержувача Казначейство України, код банку одержувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, а також привести у відповідність звернення до суду положенням ст. 160, 161 КАС України та надати до суду копію позовної заяви, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 160,161,169, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державного підприємства "Хлібна база №85" Державного агентства резерву України до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвенківському, Борівському Ізюмському районах та м. Ізюму Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання дій незаконними - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`єнко Л.М.