Ухвала суду № 81916033, 22.05.2019, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №1340/4468/18

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 травня 2019 року зал судових засідань № 11

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Тронки О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 .,

представника відповідача Дідика Р.Р .,

представника третіх осіб Зданевича С.О .,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Львові справу за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Адміністрації Державної прикордонної служби України, Мостиського прикордонного загону (військова частина 1494) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

27.09.2018 до суду надійшов позов ОСОБА_4 місце проживання: АДРЕСА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо нездійснення нарахування позивачу пенсії за вислугу років з урахуванням при її обчисленні грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, винагороди за бойове чергування та індексації, зазначених у довідці Мостиського прикордонного загону від 31.05.2018 № 242;

- зобов`язати відповідача провести нарахування та виплату (з урахуванням раніше виплачених сум), призначеної ОСОБА_4 пенсії за вислугу років з включенням до складу (розміру) грошового забезпечення, з якого призначається (обчислюється) пенсія: надбавка за бойове чергування - 744,8 грн; щомісячна додаткова винагорода в сумі 63 880,01 грн; матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових питань - 1520 грн; одноразова премія - 200 грн.; допомога на оздоровлення - 9269,63 грн; індексація - 862,34 грн, зазначених у довідці Мостиського прикордонного загону від 31.05.2018 № 242, з яких сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, з дати виникнення права на пенсію, тобто з 02.11.2017.

Ухвалою від 01.10.2018 суддя залишив позовну заяву без руху.

Ухвалою від 12.10.2018 суддя відкрив провадження у справі, прийняв позов до розгляду та призначив справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 05.11.2018 суд залучив до участі у справі Мостиський прикордонний загін (військова частина 1494) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою від 05.11.2018 суд залучив до участі у справі Адміністрацію державної прикордонної служби України третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою від 19.12.2018 суд зупинив провадження у справі.

Ухвалою від 08.05.2019 суд поновив провадження у справі.

Ухвалою від 08.05.2019 суд прийняв до провадження заяву позивача про зменшення позовних вимог.

Представник позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав. Проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти задоволення позову заперечив. Проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

Представник третіх осіб в підготовчому засіданні проти задоволення позову заперечив. Проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

В підготовчому засіданні 22.05.2019 представники сторін та третіх осіб подали письмову заяву, в якій надали згоду на початок розгляду справи по суті в той самий день.

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: остаточно визначивши предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; з`ясувавши заперечення проти позовних вимог; визначивши обставини справи, які підлягають встановленню, та зібравши відповідні докази; вирішивши відводи; визначивши порядок розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження у справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи по суті буде здійснювати суддя Гулик А. Г. одноособово.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик

< Дата >