Ухвала суду № 81915947, 23.05.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 травня 2019 року СєвєродонецькСправа № 1240/2356/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 06.05.2019 щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами по справі № 1240/2356/18 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2019 ОСОБА_1 звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами, в якій просить скасувати рішення Луганського окружного адміністративного суду у справі № 1240/2356/18 від 02 жовтня 2018 року, прийняти нове судове рішення, яким задовольнити у повному обсязі заявлені позивачем позовні вимоги.

Заява обґрунтована посиланням на рішення Другого сенату Конституційного Суду України за № І-р(ІІ) 2019 від 25 квітня 2019 року.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 06.05.2019 відкрито провадження за заявою.

При цьому в резолютивній частині ухвали суду від 06.05.2019 допущено описку: замість правильного, що заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами розглядатиметься «колегією у складі трьох суддів» помилково вказано «суддею Свергун І.О. одноособово».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до положень частини восьмої статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від того, у якому складі розглядалася справа, перегляд судових рішень за виключними обставинами з підстав, визначених пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, здійснюється колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів.

Описку в ухвалі суду від 06.05.2019 слід виправити, що не змінює суті ухвали суду.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 06.05.2019 щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами по справі № 1240/2356/18 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Вважати правильним, що заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами розглядатиметься «колегією у складі трьох суддів».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.О. Свергун