Ухвала суду № 81915467, 22.05.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 440/1453/19

УХВАЛА

22 травня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,

розглянувши матеріали:

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Шевченківського районного відділу у м. Полтаві ГУ ДМС України в Полтавській області (вул. Героїв Сталінграда, 30, м. Полтава, 36040), Ренійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (вул. 28 Червня, 125, м. Рені, Одеська область, 68800)

про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Шевченківського районного відділу у м. Полтаві ГУ ДМС України в Полтавській області, Ренійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в якому просить:

- зобов`язати Шевченківський районний відділ у м. Полтаві ГУ ДМС України в Полтавській області внести додаткову інформацію до безконтактного електронного носія, що міститься в паспорті громадянина України НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , дані про національність в наступній редакції: «Національність - німець» і надати витяг з Єдиного державного демографічного реєстру, завірений підписом повноважної особи і відповідною печаткою;

- визнати протиправною та скасувати відмову Ренійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про внесення доповнень до актового запису №1609 від 21.09.2017 року, яка викладена у висновку про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану від 10.04.2019 року №19/74-80;

- зобов`язати Ренійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області внести зміни (доповнення) до актового запису про шлюб №1609 від 21.09.2017 року, складеного Приморським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, шляхом доповнення актового запису інформацією про національність нареченого - ОСОБА_1 - «німець».

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.04.2019 року, з посиланням на ст.29 КАС України, справу передано на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 17.04.2019 року на суддю Андрухіва В.В. розподілено справу №440/1453/19.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції від 01.01.2019 року) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" від 23.11.2018 року, з 01 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум працездатних осіб на місяць у розмірі 1921 гривні.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З огляду на зазначене, за заявлені позивачем три вимоги немайнового характеру ставка судового збору становить 2305,20 грн. (3 х 768,40 грн. (0,4 х 1921 грн. = 768,40 грн.)).

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно вимог ч.2 ст.9 Закону України "Про судовий збір", суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору від 23.04.2019 року №28 на суму 1536,80 грн.

При цьому, наявна квитанція про сплату судового збору від 23.04.2019 року №28 на суму 1536,80 грн. не приймається судом до уваги як доказ сплати судового збору, адже за вказаним платіжним документом судовий збір сплачений на користь іншого суду - Полтавського окружного адміністративного суду.

Суд зауважує, що відповідно до положення абз.1 п.5 Порядку №787 «Про повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

За таких обставин, позивач не позбавлений можливості повернути помилково сплачений судовий збір, сплачений за подання позову до Полтавського окружного адміністративного суду, у зв`язку з порушенням правил підсудності, на підставі Порядку №787.

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 24.09.2018 року по справі №805/168/18-а.

Таким чином, зазначений адміністративний позов не відповідає вимогам ст.161 КАС України в частині сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху та роз`яснює позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2305,20 грн.

Платiжні реквiзити для перерахування судового збору: отримувач коштів - УК у м. Одесі/Київський р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 34310206084032; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35118626.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу у м. Полтаві ГУ ДМС України в Полтавській області, Ренійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів