Ухвала суду № 81915103, 21.05.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

21 травня 2019 р. Справа № 480/1322/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соп`яненка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Усенко І.М.,

представника відповідача Ващенка В.О.,

представника третьої особи Школьного В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа: Головне управління ДФС у Сумській області, про визнання незаконною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Ващенка В.О. по ненаправленню за місцем проживання боржника ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №58141650 від 21.01.2019 по примусовому виконанню виконавчого листа №1840/307518 від 02.01.2019, виданого Сумським окружним адміністративним судом; скасувати постанову про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні ВП №58141650 від 01.04.2019; скасувати постанову про арешт майна боржника у виконавчому провадженні ВП №58141650 від 01.04.2019.

В судовому засіданні представники відповідача та третьої особи заявили клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог про скасування постанови про арешт коштів боржника у зв`язку з наявністю такого, що набрало законної сили, судового рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебувала справа № 480/1311/19 за позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського ВДВС м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, в якій позивач просив визнати протиправною та скасувати постанову про арешт коштів боржника, винесену 01.04.2019 у виконавчому провадженні ВП №58141650 з примусового виконання виконавчого листа №1840/3075/18. Тобто, в провадженні суду перебувала справа між тими самими сторонами про той самий предмет.

Підставою для звернення до суду з позовом у справі №480/1311/19 ОСОБА_1 зазначив, що на момент прийняття оскаржуваної постанови за рішенням суду було відстрочено виконання рішення боржником на шість місяців - до 28.08.2019. Вказана обставина відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" є підставою для зупинення виконавчого провадження.

У справі, що розглядається, позовні вимоги щодо скасування постанови про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні ВП №58141650 обгрунтовуються аналогічними підставами - наявністю ухвали суду про відстрочення виконання судового рішення, за яким проводиться примусове виконання.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 18.04.2019 у справі №480/1311/19 відмовлено в задоволенні позовних вимог. Повне рішення було складено 22.04.2019 (а.с. 47-50).

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею (справи з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця), можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Повне рішення у справі №480/1311/19 було складене 22.04.2019. Враховуючи вимоги ст. 287 КАС України станом на 20.05.2019 рішення набрало законної сили.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, вимоги в частині скасування постанови про арешт коштів боржника з аналогічних підстав вже були предметом судового розгляду та за таким позовом є рішення суду, що набрало законної сили. Враховуючи наявність визначених пунктом 4 частини 1 статті 238 КАС України підстав, суд вважає необхідним закрити провадження у справі в зазначеній частині вимог.

Керуючись ст. 238 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області в частині вимог про скасування постанови від 01.04.2019 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні ВП №58141650 по примусовому виконанню виконавчого листа №1840/3075/18 від 02.01.2019, виданого Сумським окружним адміністративним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з її складання.

Суддя О.В. Соп`яненко