Ухвала суду № 81915075, 20.05.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження №2/331/1064/2019

Справа № 335/2074/19

У Х В А Л А

20 травня 2019 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Скользнєвої Н.Г., перевіривши позовну заяву Комунального підприємства « Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради ( місцезнаходження : м. Запоріжжя, вул.. Добролюбова,23-А) до ОСОБА_1 ( місце проживання : АДРЕСА_1 ), треті особи – ОСОБА_2 ( місце проживання : АДРЕСА_2 ), Концерн « Міські теплові мережі» ( місцезнаходження : м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137), Комунальне підприємство « Наше місто» ( місцезнаходження : м. Запоріжжя, вул.. Українська, 29А) про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

19.02.2019 року КП « Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради звернулося до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 , треті особи – ОСОБА_2 , Концерн « МТМ», про зобов`язання відповідача :

?надати безперешкодний доступ до приміщення квартири АДРЕСА_3 для проведення обстеження інженерних мереж центрального опалення ;

?привести систему центрального опалення у квартирі АДРЕСА_3 в первісний стан відповідно до Державних будівельних норм, а також державних стандартів, норм і правил діючих у сфері управління, утримання та експлуатації внутрішньо будинкових мереж ( комунікацій).

Як на правові підстави заявлених вимог позивач посилається на статті 3,15,16,322,360,1192 ЦК України

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєвої І.П. від 13 березня 2019 року справу за вказаним позовом передано на розгляд за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

26 квітня 2019 року справа надійшла до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя і відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2019 року передана в провадження судді Скользнєвої Н.Г.

Відповідно до частини другої статті 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом , якому вона надіслана.

Частиною першою вказаної статті ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

На виконання наведеної норми цивільного процесуального законодавства Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в особі судді Скользнєвої Н.Г. приймає до провадження зазначену справу.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 квітня 2019 року позов залишено без руху, з наданням позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви.

17 травня 2019 року від позивача до суду надійшла уточнена позовна заява, із змісту якого вбачається, що позивач фактично виконав вимоги судді, викладені в ухвалі від 26 квітня 2019 року, у зв`язку з чим слід вважати позов таким, що відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі ( ст. 186 ЦПКУ), повернення позову ( ст. 185 ЦПКУ) , не встановлено.

У відповідності до ч.1 ст. 187 ЦПК України суд вважає за необхідне відкрити провадження у цій справі, яка підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.128, 187, 189 - 191 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до провадження і відкрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства « Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради ( місцезнаходження : м. Запоріжжя, вул.. Добролюбова,23-А) до ОСОБА_1 ( місце проживання : АДРЕСА_1 ), треті особи – ОСОБА_2 ( місце проживання : АДРЕСА_2 ), Концерн « Міські теплові мережі» ( місцезнаходження : м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137), Комунальне підприємство « Наше місто» ( місцезнаходження : м. Запоріжжя, вул.. Українська, 29А) про зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 20 червня 2019 року - 11.15 годин.

Встановити відповідачу 15 ( п`ятнадцятиденний ) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, в якому викладаються заперечення проти позову.

Відповідно до положень ч.5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються : докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем ; документи, що підтверджують надіслання ( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням ( наданням) відзиву до суду надіслати ( надати) копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб – адресою сторінки на офіційному веб – порталі судової влади України : http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі ( в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії первісної та уточненої позовної заяви та доданих до них документів.

В підготовче судове засідання викликати сторони та третіх осіб .

Ухвала щодо дотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 20 травня 2019 року.

У відповідності до пунктів 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва

20.05.2019