Ухвала суду № 81914715, 17.05.2019, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1199/18

Номер провадження № 2/315/45/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Дмитренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Залізничної селищної ради Гуляйпільського району Запорізької області про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Залізничної селищної ради Гуляйпільського району Запорізької області про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування.

В позові позивач прохав визнати незаконним та скасувати рішення Залізничної селищної ради Гуляйпільського району Запорізької області №4 від 23.12.2005року «Про дозвіл ОСОБА_2 нафтобазі ВАТ «Запоріжнафтопродукт» на складання технічної документації із землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки в АДРЕСА_1 ; визнати незаконним та скасувати рішення Залізничної селищної ради Гуляйпільського району Запорізької області №12 від 19.10.2006року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду»;визнати незаконним та скасувати рішення Залізничної селищної ради Гуляйпільського району Запорізької області №3 від 15.08.2014 року «Про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою по проведенню робіт з інвентаризації земель»; визнати незаконним та скасувати рішення Залізничної селищної ради Гуляйпільського району Запорізької області №6 від 15.07.2015 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо проведення інвентаризації земельної ділянки наданої в постійне користування Пересувній механізованій колоні № НОМЕР_1 »; визнати незаконним та скасувати рішення Залізничної селищної ради Гуляйпільського району Запорізької області №12 від 22.06.2017 року «Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок», посилаючись на те, що позивач є власником цілісного майнового комплексу, якому відповідач своїми рішеннями надавав право на розробку технічної документації із землеустрою на цю ж саму земельну ділянку, тим самим визнавав право позивача на неї.

26.10.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкрите судове засідання на 26.11.2018 року.

26.11.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області оголошена перерва в судовому розгляді до 11.01.2019 року.

11.01.2019 року до суду звернувся представник відповідача з клопотанням про закриття провадження у справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, посилаючись на правові позиції Конституційного Суду України, правову позицію Верховного Суду України, вважав, що спір, який виник між сторонами, носить публічно-правовий характер, прохав закрити провадження у справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

11.01.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області оголошена перерва в судовому розгляді до 11.03.2019 року.

11.03.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі залишено без розгляду, оголошено перерву до 10.04.2019 року.

10.04.2019 року надійшло заперечення представника позивача ОСОБА_3 проти клопотання відповідача щодо закриття провадження у справі та заперечення проти клопотання відповідача щодо залучення третьої особи.

10.04.2019 року оголошено перерву до 17.05.2019 року.

15.05.2019 року надійшло клопотання селищного голови Залізничної селищної ради Гуляйпільського району Запорізької області І.Л.Чуб про розгляд справи без участі представника відповідача.

17.05.2019 року позивач, відповідач, представник відповідача, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явились, представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника відповідача.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату та визнати обов`язковою явку відповідача в судове засідання з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

За таких обставин суд визнає за необхідне визнати явку відповідача обов`язковою для надання суду особистих пояснень щодо обставин які йому відомі та роз`яснити відповідачу які обставини підлягають доказуванню та які докази необхідно надати для їх підтвердження.

Керуючись п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати обов`язковою явку представника відповідача - представника Залізничної селищної ради Гуляйпільського району Запорізької області в судове засідання засідання на 24.06.2019 року на 14 годину 00 хвилин для надання особистих пояснень у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничної селищної ради Гуляйпільського району Запорізької області про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування.

Відкласти судовий розгляд у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничної селищної ради Гуляйпільського району Запорізької області про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування на 24.06.2019 року на 14 годину 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати відповідачу до виконання, позивачу, представнику позивача - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Ярош