Ухвала суду № 81914695, 22.05.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/320/19

У Х В А Л А

про заміну відповідача правонаступником

22 травня 2019 року

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Бойко О.Я.,

розглянувши у порядку письмовому провадженні клопотання представника відповідача про здійснення процесуального правонаступництва у справі №420/320/19 та замінити Маріупольську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області на Головне управління ДФС у Донецькій області ,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНСПЕКТОРАТ УКРАЇНА” до Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області (Приморське відділення) про зобов`язання підготувати висновок на суму 708 862,85 грн. надміру сплаченого грошового зобов`язання та передати його згідно з реєстром висновків за платежами.

22.03.2019 р. до канцелярію суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання представника відповідача про здійснення процесуального правонаступництва у справі №420/320/19 та замінити Маріупольську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області на Головне управління ДФС у Донецькій області.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що у зв`язку з прийняттям Державною фіскальною службою України наказу від 01.02.2019 р. №80 «Положення про Головне управління ДФС у Донецькій області» проведена реорганізація в органах Державної податкової служби, відповідно до якої правонаступником Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області є Головне управління ДФС у Донецькій області.

Розгляд клопотання протокольною ухвалою суду від 22.03.2019 р. призначено на 23.04.2019 р. у режимі відеоконференції.

Однак представники учасників справи до судового засідання у режимі відеоконференції не з`явилися про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно.

23.04.2019 р. через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі у порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на зміст клопотання суд, робить висновок про його задоволення з підстав викладених у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.205, 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача – задовольнити.

2.Здійснити процесуальне правонаступництво у справі №420/320/19 та замінити Маріупольську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області на Головне управління ДФС у Донецькій області.

Ухвала не належить до окремого оскарження.

Суддя О.Я. Бойко