Ухвала суду № 81914366, 23.05.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 травня 2019 року СєвєродонецькСправа № 812/1212/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 22.05.2019 щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами по справі № 812/1212/18 за позовом ОСОБА_1 до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2019 ОСОБА_1 звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами, в якій просить скасувати рішення Луганського окружного адміністративного суду у справі № 812/1212/18 від 12.06.2018, прийняти нове судове рішення, яким задовольнити у повному обсязі заявлені позивачем позовні вимоги.

Заява обґрунтована посиланням на рішення Другого сенату Конституційного Суду України за № І-р(ІІ) 2019 від 25 квітня 2019 року.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22.05.2019 відкрито провадження за заявою.

При цьому в резолютивній частині ухвали суду від 22.05.2019 допущено описки: замість правильної дати та часу, на який справу призначено до розгляду в відкритому судовому засіданні - «12 червня 2019 року на 14 год. 00 хв.», помилково вказано «11 червня 2019 року на 13 год. 00 хв.».

Також замість правильного, що заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами розглядатиметься «колегією у складі трьох суддів» помилково вказано «суддею Свергун І.О. одноособово».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до положень частини восьмої статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від того, у якому складі розглядалася справа, перегляд судових рішень за виключними обставинами з підстав, визначених пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, здійснюється колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів.

Описки в ухвалі суду від 22.05.2019 слід виправити, що не змінює суті ухвали суду.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 22.05.2019 щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами по справі № 812/1212/18 за позовом ОСОБА_1 до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Вважати правильним дату та час, на який справу призначено до розгляду в відкритому судовому засіданні, «12 червня 2019 року на 14 год. 00 хв.».

Вважати правильним, що заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами розглядатиметься «колегією у складі трьох суддів».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.О. Свергун