Ухвала суду № 81914016, 06.05.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ, ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ ЗА ПРАВИЛАМИ ЗАГАЛЬНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

06 травня 2019 року Справа № 280/952/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Кисіль Р.В., за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В.,

представників:

позивача - ОСОБА_3,

відповідача - Жовтоножка Д.Ф .,

розглянувши у судовому засіданні питання про прийняття до розгляду позовної заяви із збільшеними позовними вимогами та призначення розгляду справи за правилами загального провадження в адміністративній справі №208/952/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м.Запоріжжя, 69107) про скасування податкової вимоги та рішення, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд: скасувати, прийняті до позивача, податкові рішення відповідача, а саме: податкову вимогу №0033901305 від 01.12.2018 про стягнення Єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (ЄСВ), на суму 112958,49 грн. та рішення №0033911305 від 10.12.2018 про застосування суми штрафних санкцій за несвоєчасність нарахування ЄСВ на суму 17380,63 грн., а всього на загальну суму 130339,12 грн., як протиправні та незаконні.

Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати на сплату судового збору.

Ухвалою від 11.03.2019 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

29.03.2019 до суду надійшла заява позивача на усунення недоліків позову.

Ухвалою від 02.04.2019 було відкрите спрощене провадження у справі, призначене судове засідання на 06.05.2019.

09.04.2019 від позивача до суду надійшов адміністративний позов зі збільшеними позовними вимогами, відповідно до якого позивач просить: скасувати прийняті до позивача податкові рішення відповідача, а саме: податкову вимогу №0033911305 від 10.12.2018 про стягнення єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (ЄСВ) на суму 112958,49 грн.; рішення №0033911305 від 10.12.2018 про застосування суми штрафних санкцій за несвоєчасність нарахування ЄСВ на суму 17380,63 грн.; №003921305 від 10.12.2018 про стягнення податку на додану вартість в сумі 35221 грн. та штрафних (фінансових) санкцій на суму 8805,25 грн., на загальну суму 44026,25 грн.; №0033931305 від 10.12.2018 про стягнення податку з доходів фізичних осіб в сумі 92420,58 грн. та штрафних (фінансових) санкцій на суму 46210,30 грн., на загальну суму 138630,88 грн.; №0033941305 від 10.12.2018 про стягнення військового збору на суму 7701,72 грн та суми штрафних санкцій 1925,43 грн., на загальну суму 9627,15 грн.

Крім того, просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

23.04.2019 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву зі збільшеними позовними вимогами.

06.05.2019 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

У судовому засіданні 06.05.2019 представником позивача було повідомлено суду про те, що оскаржувані у первинному позові та у позові зі збільшеними вимогами податкові рішення прийняті на підставі висновків одного акту перевірки від 22.11.2018 №1002/08-01-13-05/3187512393. Зазначені податкові рішення є взаємопов`язаними, оскільки прийняті за наслідками однієї обставини. Позивачем були оскаржені в адміністративному порядку податкових повідомлень-рішень від 10.12.2018 №0033921305, 0033931305 та №0033941305, проте рішенням ДФС України від 28.02.2019 №9849/99-99-11-05-01-25 у задоволенні скарги позивача було відмовлено. Крім того, повідомив, що на цей час проводиться експертне дослідження щодо документального підтвердження висновків відповідача про порушення позивачем вимог законодавства, який позивач бажає долучити до матеріалів справи, як і інші докази на обґрунтування своєї позиції. У зв`язку із викладеним просить прийняти до розгляду позовну заяву зі збільшеними позовними вимогами та перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні представник відповідача не заперечив проти прийняття до розгляду позовної заяви зі збільшеними позовними вимогами та розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні 06.05.2019 судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

За приписами ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Пунктом 6 частини 6 статті 12 КАС України визначено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 01.12.2018 встановлений розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1921 грн.

За змістом позовної заяви зі збільшеними позовними вимогами вбачається, що загальна сума оскаржуваних рішень відповідача становить 322623,40 грн.

Відтак, після збільшення позивачем позовних вимог дана справа не є справою незначної складності.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За приписами ч. 6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно з частиною 3 статті 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У зв`язку із викладеним, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 47, 171, 173, 180, 257, 260 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м.Запоріжжя, 69107) про скасування податкових рішень зі збільшеними позовними вимогами.

Призначити розгляд адміністративної справи № 808/952/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м.Запоріжжя, 69107) про скасування податкових рішень зі збільшеними позовними вимогами, в порядку загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання на 06.05.2019 о 15 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-В, в залі судового засідання №16. Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Р.В.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Р.В. Кисіль