Ухвала суду № 81913899, 23.05.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

23 травня 2019 р. Справа № 0240/2592/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перегляд за винятковими обставинами рішення суду від 20.09.2019, прийнятого у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Згідно змісту викладених обставин, заявник посилається на те, що 02 серпня 2018 року позивач звернувся до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2018 року позов задоволено, а саме:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 під час її перерахунку з 89% на 70% від відповідних сум грошового забезпечення з 01.01.2018;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 01.01.2018 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 в розмірі 89% від відповідних сум грошового забезпечення з урахуванням всіх складових грошового забезпечення встановлених з 01.01.2008.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень відповідне рішення Вінницького окружного адміністративного суду набрало законної сили 22.10.2018.

Ознайомившись з поданою заявою вважаю, що така підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 361 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч.2 ст. 361 КАС України, підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є:

1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане;

2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено судове рішення;

3) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 364 КАС України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

Згідно змісту викладених обставин, заявник посилається на те, що підставою для звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення у справі №0240/2592/18-а за виключними обставинами стало рішення Верховного суду у складі Касаційного адміністративного суду у справі №240/6263/18 (Пз/9901/1/19) від 04.02.2019.

При цьому, заявник не зазначає коли він дізнався про прийняте рішення Верховним Судом та підстави, які заважали йому звернутися до суду в межах 30 денного строку із заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами з дати ухвалення цього рішення.

Також, стороною заявника не конкретизовано який саме пункт ч. 5 ст. 361 КАС України представник пенсійного фонду застосував при прийнятті рішення щодо звернення до суду з даною заявою про перегляд рішення за виключними обставинами.

Частиною 3 ст. 366 КАС України встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та враховуючи невідповідність поданого адміністративного позову вимогам статті 161 КАС України, заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перегляд за винятковими обставинами рішення суду від 20.09.2019 необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків, шляхом направлення до Вінницького окружного адміністративного суду подання заяви та доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду, а також доказів, що підтверджують наявність виключних обставин.

Керуючись статтею 160, 161, 169 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перегляд за винятковими обставинами рішення суду від 20.09.2019, прийнятого у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Запропонувати заявнику у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Дану ухвалу направити заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна