Ухвала суду № 81913861, 14.05.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ, ДОПУЩЕНОЇ ПРИ ОФОРМЛЕННІ ВИКОНАВЧИХ ЛИСТІВ

14 травня 2019 року Справа № 808/1722/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лялько Ю.В.,

розглянув у порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчих листах у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50, код ЄДРПОУ 39820689)

про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2019 року від позивача надійшла заява (вх. № 18044) про виправлення помилки у виконавчих листах, у якій зазначає, що 27.02.2019 звернувся до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області із заявою про виконання рішення, але йому було надано відповідь (від 27.02.2019 №13-083/1013-1973, яка додано до матеріалів справи) про неможливість стягнення судового збору через допущену у виконавчому листі описку, а саме: не вірно зазначено назву боржника, замість «Головне управління Держгеокадастру в Запорізькій області» зазначено «Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області». Посилаючись на викладене, просить виправити допущені у виконавчих листах помилку в найменуванні боржника.

Для розгляду питання щодо виправлення помилки у виконавчому листі, судом було призначене судове засідання на 14.05.2019 о 10 год. 0015 хв., про що повідомлено учасників справи.

Представники учасників справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили. Заперечення проти задоволення заяви від відповідача на адресу суду не надходили.

Згідно із частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи, за наявними у справі матеріалами.

Таким чином, суд визнав за доцільне вирішити справу за наявними в ній матеріалами, в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області (далі - ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області, відповідач), в якому просив:

визнати протиправним рішення відповідача від 21.11.2017 №21-8-0.7-7051/2-17 щодо відмови у наданні позивачу дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для подальшої передачі в оренду для ведення фермерського господарства, яка знаходиться за межами населеного пункту Коханівської сільської ради Токмацького району в контурі 185 (землі запасу);

зобов`язати відповідача втретє розглянути клопотання від 09.04.2015 про надання позивачу дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для подальшої передачі в оренду для ведення фермерського господарства, яка знаходиться за межами населеного пункту Коханівської сільської ради Токмацького району в контурі 185 (землі запасу) згідно із нормами земельного законодавства, що діяло на момент звернення позивача з вищезазначеним клопотанням.

Рішенням суду від 03.10.2018, яке залишене без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.01.2019, вирішено адміністративний позов задовольнити частково:

Визнано протиправним рішення Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області від 21.11.2017 №21-8-0.7-7051/2-17 щодо відмови у наданні ОСОБА_1 дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для подальшої передачі в оренду для ведення фермерського господарства, яка знаходиться за межами населеного пункту Коханівської сільської ради Токмацького району в контурі 185 (землі запасу).

Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру в Запорізькій області надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для подальшої передачі в оренду для ведення фермерського господарства, яка знаходиться за межами населеного пункту Коханівської сільської ради Токмацького району в контурі 185 (землі запасу) згідно із клопотанням від 09.04.2015 про надання позивачу дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для подальшої передачі в оренду для ведення фермерського господарства.

В іншій частині позову відмовлено.

Судом вирішено також питання щодо розподілу судових витрат, а саме: присуджено ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 1 409,60грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області.

26 лютого 2019 року судом, за заявою стягувача, було видано виконавчі листи по даній справі в частині зобов`язання відповідача вчинити певні дії та стягнення з нього понесених позивачем судових витрат.

Проте, у зазначених виконавчих документах вказані помилкові відомості щодо боржника, а саме невірно вказано повне найменування боржника, у зв`язку із чим позивач був змушений звернутись до суду із даною заявою.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про виправлення помилки у виконавчих листах, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною другою статті 372 КАС України визначено, що судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

За змістом частини третьої статті 259 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом».

Так, пунктами 3 частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII передбачено, що у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Згідно із частиною четвертою статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

З огляду на викладене і враховуючи те, що при видачі виконавчого листа у цій справі було допущену помилку, суд доходить висновку, що заява представника стягувача про виправлення цієї помилки є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Частинами першою, четвертою статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчих листах, виданих Запорізьким окружним адміністративним судом 26 лютого 2019 року по адміністративній справі №808/1722/18 шляхом зазначення у графі «найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я, по батькові (для фізичних осіб) боржника» - «Головне управління Держгеокадастру в Запорізькій області» замість «Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області».

Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, у відповідності до ч.2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В.Батрак