Ухвала суду № 81913783, 23.05.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 255/3307/13

Провадження № 4-с/242/13/19

У Х В А Л А

про прийняття скарги і відкриття провадження

23 травня 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , на рішення державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2019 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення державного виконавця.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

На підстав вищевикладеного, вважаю, що слід відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця і призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 447, 448 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти та відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , на рішення державного виконавця.

Розгляд скарги призначити на 31 травня 2019 року на 13 годину 00 хвилин з викликом сторін.

Зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби ГТУЮ в Донецькій області надати копії наявних матеріалів виконавчого провадження за виконавчим листом, виданого на підставі заочного рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 11.07.2013 року у справі № 255/3307/13-ц.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько