Ухвала суду № 81913711, 22.05.2019, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/989/19

Номер провадження 1-кс/305/311/19

УХВАЛА

22.05.2019. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., за участю секретаря судового засідання Орос С.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Т.В.Філяка про призначення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області В.П.Філяк звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 18 травня 2019 року близько 23 години у АДРЕСА_1 , до будинку громадянина ОСОБА_1 , шляхом проникнення через відчинені двері, увійшли двоє чоловіків, які застосовуючи фізичну силу нанесли останньому незначні тілесні ушкодження та відкрито заволоділи належними йому мобільними телефонами марки "Айфон 7" чорного кольору та "Леново А6010", після чого покинули приміщення будинку та пішли у невідомому напрямку, заподіявши ОСОБА_1 матеріальної шкоди, яка на даний час встановлюється.

За даним фактом 20 травня 2019 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019070140000404 за кримінально-правовою кваліфікацією, передбаченою ч.3 ст. 186 КК України.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

На підставі викладеного просив призначити по даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Рахівського районного відділення СМЕ. На вирішення експерта просить поставити такі запитання: чи є на тілі ОСОБА_1 тілесні ушкодження? Який характер, локалізація, ступінь тяжкості та давність тілесних ушкоджень, нанесених ОСОБА_1 ? Який механізм спричинення тілесних ушкоджень? Яка кількість ударів могла бути нанесена потерпілому? Чим могли бути спричинені дані тілесні ушкодження?

В судове засідання слідчий В.П.Філяк не з`явився, однак надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно з ч. 7 ст. 266 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Так, з матеріалів клопотання, зокрема з витягу з ЄРДР за № 12019070140000404 від 20.05.2019 вбачається, що 18 травня 2019 року близько 23 години у АДРЕСА_1 , до будинку громадянина ОСОБА_1 , шляхом проникнення через відчинені двері, увійшли двоє чоловіків, які застосовуючи фізичну силу нанесли останньому незначні тілесні ушкодження та відкрито заволоділи належними йому мобільними телефонами марки" Айфон 7" чорного кольору та "Леново А6010", після чого покинули приміщення будинку та пішли у невідомому напрямку, заподіявши ОСОБА_1 матеріальної шкоди, яка на даний час встановлюється.

Водночас, з урахуванням вимог кримінально-процесуального кодексу, з метою встановлення істини, об`єктивності, усунення всякого роду суперечностей, слід провести судово-медичну експертизу для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області В.П.Філяка про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12019070140000404 від 20.05.2019 року судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Рахівського відділення судово-медичних експертиз.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

1)Чи є на тілі ОСОБА_1 тілесні ушкодження?

2) Який характер, локалізація, ступінь тяжкості та давність тілесних ушкоджень, нанесених ОСОБА_1 ?

3)Який механізм спричинення тілесних ушкоджень?

4)Яка кількість ударів могла бути нанесена потерпілому?

5)Чим могли бути спричинені дані тілесні ушкодження?

Для проведення експертизи направити потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а при необхідності надати матеріали кримінального провадження №12019070140000404, зареєстрованого в ЄРДР 20.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала проголошена, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: В.Е.Ємчук