Ухвала суду № 81913451, 22.05.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/10065/18

Провадження № 1-кс/265/1831/19

У Х В А Л А

22 травня 2019 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шиян В. В., за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л., адвоката Кіора О.В., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на постанову слідчого Лівобережного відділення Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Донецькій області Сомова Андрія Олександровича про відмову в задоволенні клопотання

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2019 року адвокат Кіор О.В. який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Сомова А.О. від 18 травня 2019 року про відмову у заявленому клопотанні. В обґрунтування скарги посилається на те, що в провадженні Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018050790002053 від 27 листопада 2018 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України. По вказаному кримінальному провадженню він є захисником підозрюваного ОСОБА_2 16 травня 2019 року він звернувся до слідчого Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Сомова А.О. з клопотанням в якому просив слідчого звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-психологічної експертизи , поставив перед експертами перелік запитань. 18 травня 2019 року постановою слідчого Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Сомова А.О. у задоволенні клопотання про проведення експертизи було відмовлено. Відмова обґрунтована тим, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особи про підозру у вчинення злочину. Проведення експертизи призведе до порушення строків досудового розслідування. Адвокат Кіор О.А. зазначає, що слідчий не з`ясував всі обставини справи, не врахував покази підозрюваного та свідків. Вважає, що постанова є не обґрунтованою, а тому підлягає скасуванню. При цьому просить суд звернути увагу, що в своєму клопотанні він просить слідчого повторно допитати в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з метою уточнення та конкретизації причин розвитку конфлікту.

Адвокат Кіор О.В. в судовому засіданні повністю підтримав подану скаргу. Просив скасувати постанову слідчого. Зазначив, що проведення судово-психологічної експертизи за вказаним провадженням має суттєве значення для встановлення істини.

Слідчий Сомов А.О. в судове засідання не з`явився, надав заяву с проханням розглядати справу у його відсутність.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши сторони, вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного вмотивування.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу, яка може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018050790002053 від 27 листопада 2018 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

16 травня 2019 року адвокат Кіор О.А. звернувся до слідчого Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Сомова А.О. з клопотанням в якому просив звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-психологічної експертизи за вказаним провадженням, поставив перед експертами перелік запитань, та просив повторно допитати свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Своє клопотання обґрунтовував тим, що допитані в ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_2 , свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_3 пояснили, що причиною конфлікту та застосування фізичного впливу з боку ОСОБА_2 в бік ОСОБА_5 стали неправомірна поведінка останнього. Вказані обставини в своїй сукупності могли призвести до сильного емоційного стану підозрюваного. Для встановлення обставин справи необхідні спеціальні знання в області судової психології, тобто призначення судово-психологічної експертизи.

18 травня 2019 року постановою слідчого Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Сомова А.О. у задоволенні клопотання про проведення експертизи було відмовлено. Мотивувальною частиною вказаною постанови слугувало те, що 11 травня 2019 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України. Згідно п.2 ч.1 ст. 219 КК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особи про підозру у вчиненні злочину. Призначення вказаної експертизи, з урахуванням термінів її проведення призведе до спливу строків досудового розслідування, що в рамках вказаного провадження є недопустимим.

Згідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно із ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, на підставі яких встановлюється наявність або відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню окрім іншого, обставини які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання , які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, а також обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ч.1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Частина 6 ст.223 КПК України передбачає, що слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Вивченням матеріалів скарги встановлено, що під час проведення допиту підозрюваного ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , останні вказували на те, що причиною конфлікту та застосування фізичного впливу з боку ОСОБА_2 в бік ОСОБА_5 стала неправомірна поведінка останнього: образи нецензурними висловами в їх бік, чіпляння до дружини ОСОБА_2 , яка знаходилася на 9-му місяці вагітності. Вказані обставини могли призвести до сильного емоційного стану ОСОБА_2 .

Слідчий під час прийняття постанови про відмову у задоволенні клопотання від 18 травня 2019 року, зазначає про неможливість проведення експертизи в межах процесуальних строків, при цьому взагалі не розглядає та не висказує своє ставлення щодо заявленого в клопотанні допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3

З метою встановлення обставин по вказаному кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку, що постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання адвоката Кіор О.В. про проведення судово-психологічної експертизи та додатковий допит свідків, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,19,84,91,223,242,303-307, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката Кіора Олександра Вікторовича, діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на постанову слідчого Лівобережного відділення Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Донецькій області Сомова Андрія Олександровича про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 12018050790002053 – задовольнити.

Постанову слідчого Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Сомова А.О. від 18 травня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 12018050790002053 - скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 12018050790002053, в порядку ст. 244 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-психологічної експертизи .

Зобов`язати слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 12018050790002053, в межах строків визначених ст. 220 КПК України, розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 – адвоката Кіор О.В. в частині додаткового допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою уточнення та конкретизації причин розвитку конфлікту, характеру образ та дій потерпілого, поведінки підозрюваного до, під час та після події злочину, тощо.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: