Вирок № 81913409, 23.05.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/1309/19

Номер провадження 1-кп/235/417/19

ВИРОК

Іменем України

23 травня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Варибруса В.А.

секретаря Подлєсної О.А.

за участю прокурора Лєйко Н.Л.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019050410000327 від 16.02.2019 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українськ, Селидівського району, Донецької області, українця, громадянина України, що має неповну середню освіту, не одруженого, неофіційно працюючого вантажником на підприємстві «Наша ряба», на утриманні маючого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, який фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України,–

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 16 лютого 2019 року, близько 14 год. 00 хв., діючи таємно, умисно, із корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, потрапив на 24 колію станції «Покровськ», Донецької залізниці, що знаходиться в адміністративно-територіальних межах Покровського району, Донецької області, де у складі потягу № 1702 знаходилась група вагонів з вантажем кам`яного вугілля марки «Г».

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 , скориставшись відсутністю працівників залізниці, заліз у напіввагон № 56871478 за відправкою № 46099115, відправник ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» станція відправлення - станція Ароматна - Придніпровської залізниці - отримувач ТОВ «ДТЕК Східенерго» ВП Курахівська ТЕС станція призначення - станція Роя Донецької залізниці, після чого, таємно, умисно, з корисливою метою руками почав наповнювати вугілля в синтетичні мішки, які заздалегідь приніс з собою. Після чого по черзі скинув 6 синтетичних мішків з вугіллям на землю загальною вагою 300 кг загальною вартістю 654 гривні 45 копійок без урахування ПДВ та почав переносити їх по черзі за територію станції від залізничних колій на вулицю Перше Травня. Однак близько 15год.20хв. того ж дня при перенесенні під огорожею станції першого мішку з вугіллям був затриманий працівниками поліції, у зв`язку з чим злочин не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі і не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, погодився з кваліфікацією вчиненого діяння та обставинами вчинення кримінального правопорушення і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеними вище обставинами вчинення кримінального правопорушення. Також пояснив, що вчинити крадіжку його спонукала відсутність коштів для придбання вугілля для опалення взимку помешкання, в якому він проживає разом зі своєю співмешканкою та двома дітьми. Наразі дуже жалкує з приводу вчиненого діяння.

Представник потерпілого ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, у якій просила призначити покарання ОСОБА_1 на розсуд суду.

Враховуючи те, що усі учасники судового провадження не оспорюють та не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин справи, і вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому злочині та погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення вимог КПК України, та з огляду на відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів у даному кримінальному провадженні.

Отже, судом кваліфіковано дії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка),

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ступінь здійснення злочинного наміру, причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, дані, що характеризують особу, винну у вчиненні кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він на підставі ст.89 КК України вважається не судимим, раніше засуджувався 23.03.2001 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.229-6, ст.46-1 КК України позбавлення волі на 1 рік 6 місяців з відстрочкою на 1 рік та штрафом 170 грн., 09.02.2004 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців з конфіскацією майна, 09.01.2009 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, звільнений 02.04.2012 з Калінінської ВК -27 за відбуттям покарання, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та нарколога, за місцем проживання характеризується позитивно, мешкає разом з цивільною дружиною ОСОБА_4 , працює вантажником на підприємстві «Наша ряба», згідно облікових даних не перебуває на обліку у Покровсько-Ясинуватському ОМВК, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до досудової доповіді від 16.05.2019 року Покровського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області Буртовий Сергій Костянтинович має високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, а тому уповноважений орган з питань пробації вважає, що його виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб). Виконання покарання у громаді можливе лише у винятковому порядку.

Також суд враховує при призначенні покарання положення ч.3 ст. 68 КК України, відповідно до яких за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Отже, беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням особи винного, який щиро розкаявся у вчиненні злочину та активно сприяв розкриттю злочину, принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, спрямованих на виправлення, виховання та соціальну реабілітацію засудженого, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання за ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу, у мінімальному розмірі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов на заявлявся.

Витрати, пов`язані із залученням експертів відсутні.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України, а саме: кам`яне вугілля марки «Г», загальною вагою 300 кг – залишити потерпілому - ПАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 370, 374КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих розмірів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 не обирати.

Речові докази у справі, а саме: кам`яне вугілля марки «Г», загальною вагою 300 кг – залишити потерпілому - ПАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя В.А. Варибрус