Ухвала суду № 81913247, 22.05.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у внесенні виправлень у судове рішення

22 травня 2019 р. Справа №0540/9371/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки у судовому рішенні, у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ 42171400; юридична адреса: 85100, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, буд. 25) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, задоволені.

Зокрема, визнано протиправними дії Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати заборгованості по пенсії ОСОБА_1 за період з 01 лютого 2018 року та зобов`язано Костянтинівсько-Дружківське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за період з 01 лютого 2018 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року апеляційну скаргу Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року у справі №0540/9371/18-а повернуто заявнику.

17 травня 2019 року Костянтинівсько-Дружківське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до суду із заявою про виправлення описки в рішенні, оскільки у тексті рішення відсутній текст в частині «ВИРІШИВ».

Розглянувши заяву Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи та програмного забезпечення «Діловодство спеціалізованого суду», жодних дефектів форми та змісту судового рішення та порушень правил граматики, синтаксису, пунктуації, що мають вплив на виконання рішення, дане судове рішення не містить.

Таким чином, в судовому рішенні не міститься описок, допущених судом під час його виготовлення, тому суд не вбачає підстав для виправлення описки в судовому рішенні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки у судовому рішенні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки у судовому рішенні – відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідні суди.

Суддя Чучко В.М.