Ухвала суду № 81913153, 22.05.2019, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/286/19

Провадження № 2/499/251/19

У Х В А Л А

Іменем України

"22" травня 2019 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., при секретарі судового засідання Дібровій О.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Білчанської сільської ради Іванівського району Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – приватний нотаріус Іванівського районного нотаріального округу Чекаліна Алла Яківна про визнання заповіту недійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 26.04.2019 року було відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Позивачі у судове засідання не з`явилися, проте їх представник надав клопотання про витребування спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_7 .

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином, тому суд визнає їх неявку з неповажних причин та вважає за можливе провести дану судове засідання у їх відсутність.

Третя особа у судове засідання не з`явився, проте надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.2 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З вимог ч.1 ст.84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, дослідивши матеріали справи, з урахуванням норм цивільно-процесуального законодавства та задля встановлення всіх обставин справи суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та оголосити перерву у справі на виконання положень ст.198 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 84, 198, 247, 260 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Білчанської сільської ради Іванівського району Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – приватний нотаріус Іванівського районного нотаріального округу Чекаліна Алла Яківна про визнання заповіту недійсним до 13.06.2019 року на 10 годину 00 хвилин.

Приватному нотаріусу Чекаліній А.Я. ( АДРЕСА_1 ) до 13.06.2019 року направити до суду відомості та належним чином засвідчені копії відповідних документів у разі їх наявності щодо заведення спадкової справи №174/2018 на ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяІ. В. Погорєлов