Рішення № 81913059, 23.05.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

23.05.19

Провадження № 2-о/235/323/19

Справа № 235/2559/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3

заявник ОСОБА_4 , представник заінтересованої особи Бахмутського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області (не з`явилися)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа Бахмутське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту проживання спадкодавця разом зі спадкоємцем на день його смерті, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_4 10.04.2019 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання спадкодавця разом зі спадкоємцем на день його смерті, вказавши на підтвердження своїх вимог, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме не виплачена пенсія Бахмутським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області. На момент смерті матері заявник проживав разом з нею, і фактично прийняв спадщину. Для оформлення спадщини у шестимісячний строк до нотаріуса він не звертався.

07.02.2019 року заявник звернувся до державного нотаріуса П`ятої донецької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, яка залишилась після смерті матері.

07.02.2019 року державний нотаріус П`ятої державної нотаріальної контори відмовила йому у видачі свідоцтва.

Заявник просить встановити факт постійного проживання його разом з матір`ю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 на час її смерті для відкриття спадщини.

10 квітня 2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.

10 квітня 2019 року ухвалою судді зазначену справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 10 травня 2019 року.

10 травня 2019 року сторони та свідки у судове засідання не з`явилися, судове засідання відкладено на 23 травня 2019 року.

Заявник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав вимоги заявника, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Бахмутського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердили факт того, що заявник ОСОБА_4 на момент смерті своєї матері ОСОБА_5 проживав з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Вислухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги заявника законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 06.02.2019 року Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану (а.с.11).

Після смерті матері заявника відкрилася спадщина, яка складається з не виплаченої пенсії Бахмутським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області. На момент смерті матері заявник проживав разом з нею, і фактично прийняв спадщину. Для оформлення спадщини у шестимісячний строк до нотаріуса він не звертався.

07.02.2019 року заявник звернувся до державного нотаріуса П`ятої донецької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, яка залишилась після смерті матері.

07.02.2019 року державний нотаріус П`ятої державної нотаріальної контори відмовила йому у видачі свідоцтва.

Відповідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.02.2019 року № 118/02-31 ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском строку подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.13).

Заявник просить встановити факт постійного проживання його разом з матір`ю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 на час її смерті для відкриття спадщини.

У відповідності до п. 2 Постанови Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства.

П. 5.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, визначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщин, судам слід враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання однією сім`єю до набрання чинності ЦК.

Таким чином, судом встановлено, що вимоги ОСОБА_4 обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 15, 16 ЦК України. 13, 19, 81, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд:

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_4 задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час її смерті для відкриття спадщини, яка залишилась після смерті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Бахмутське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 22043760, місцезнаходження: 84500, Донецька область, м.Бахмут, вул.. Миру, 35.

Дата складання повного тексту рішення 23 травня 2019 року.

Суддя О.Є.Філь