Ухвала суду № 81912848, 22.05.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/2606/19

Провадження № 1-кс/265/1856/19

У Х В А Л А

22 травня 2019 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой С.С., за участю секретаря судового засідання Федорової А.С., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Гридасової В.В. про призначення експертизи за кримінальним провадженням № 12019050790000604,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2019 року старший слідчий Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Гридасова В.В. звернулась до суду з клопотанням про проведення експертизи за кримінальним провадженням № 12019050790000604, яке 16 квітня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України .

В обґрунтування поданого клопотання вказує на те, що

У клопотанні зазначено, що у провадженні СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 16 квітня 2019 року за № 12019050790000604, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що 14 квітня 2019 року, у вечірній час, невстановлена особа, у невстановленому місці у Лівобережному районі м. Маріуполя, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, спричинила ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає: АДРЕСА_1 ) тілесні ушкодження у вигляді забиття головного мозку.

16 квітня 2019 року за вказаним фактом відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050790000604.

Згідно наданої КЗОЗ «Обласна лікарня інтенсивного лікування м. Маріуполь» довідки № 273, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, перебував на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні КЗОЗ «ОЛІЛ м. Маріуполь» з 16 квітня 2019 року. Діагноз: важка черепно-мозкова травма. Забій головного мозку тяжкого ступеню із внутрішньо мозковим та субдуральним крововиливом правої скроневої області зі зміщенням серединних структур мозку, набряк головного мозку. Параорбітальна гематома справа. Перелом кісток носа. Операція 16.04.2019 року.

Допитаний у якості потерпілого та під час слідчого експерименту ОСОБА_1 показав, що тілесні ушкодження отримав з власної необережності при падінні.

Для з`ясування обставин кримінального провадження, а саме встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання в області судової медицини та необхідно призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, поставивши перед експертом для вирішення перелік запитань.

Проведення вказаної експертизи просив доручити експертам Відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб КЗОЗ «Донецького обласного бюро судмедекспертизи», розташованого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, проспект Нікопольський, 60.

Слідчий відповідно до ч.3 ст.244 КПК України просила клопотання розглянути без її участі.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотання до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Статтею 244 ч.ч 2, 6 КПК України передбачено, що у клопотання зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті(частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3)виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання, 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим суддею також встановлено, що витяг з ЄРДР за кримінальним провадження № 12019050790000604 від 16 квітня 2019 року співпадає з фабулою, викладеною у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідне проведення експертизи, внаслідок чого задовольняє клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Гридасової В.В. про призначення експертизи за кримінальним провадженням № 12019050790000604 - задовольнити.

Доручити експерту/експертам Відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб КЗОЗ «Донецького обласного бюро судмедекспертизи», розташованого за адресою: м. Маріуполь. пр. Нікопольський буд. 60, проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за кримінальним провадженням № 12019050790000604, внесеного 16 квітня 2019 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи є у ОСОБА_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація та кількість?

Який час та механізм утворення тілесних ушкоджень?

Які знаряддя утворення тілесних ушкоджень?

Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень окремо та в своїй сукупності?

Від якої кількості травмуючих дій могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_1 окремо та в своїй сукупності?

Ми могли бути утворені тілесні ушкодження у ОСОБА_2 при падінні з висоти з положення «стоячи» та ударі о поверхню бетонних сходинок?

В якому положенні знаходився ОСОБА_2 у момент спричинення тілесного ушкодження?

Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_2 утворитися при обставинах, на які посилається останній під час допиту у якості потерпілого та під час проведення слідчого експерименту за його участю?

Чи міг самостійно пересуватися ОСОБА_2 , після спричинення тілесних ушкоджень?

Чи втрачав свідомість ОСОБА_2 після спричинення тілесних ушкоджень?

Чи знаходився ОСОБА_2 у момент спричинення тілесного ушкодження у стані алкогольного сп`яніння?

Для дослідження експерту надати: історію хвороби ОСОБА_2 , копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 , копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_1 та таблицю ілюстрацій до протоколу слідчого експерименту, копію протоколу огляду місця події та таблицю ілюстрацій до протоколу ОМП.

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження № 12019050790000604/за вимогою/.

Висновок експерта Відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб КЗОЗ «Донецького обласного бюро судмедекспертизи» надати ст. слідчому СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції Гридасовій Вікторії Василівні або іншій особі за її дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.С. Гноєвой